Почему лезть в петлю до сих пор модно?
Да потому, что человек (по умолчанию) — ставит свои желания важнее своих действий.
А это — 100%-но нежизнеспособный индивид.(эволюция — его уже давно (если не сказать изначально) зачеркнула в своих планах)
Ведь, чтобы сделать иное — нужно над желаниями поставить действия.
Но это — невозможно, если человек 100%-но ленив.(и в 1-ую очередь — интеллектуально)
Вот и выходит, что все испытания, которые ставит нам Бог — это испытания ума.
На счет петли, я надеюсь, вы пошутили?
Возможно автор выразился образно, Но в реалии это имеет место-суицид характерен для молодых. И эта статистика во всём мире одинакова.
http://lossofsoul.com/DEATH/suicide/statistic.htm
http://lossofsoul.com/DEATH/suicide/countries.htm
Спасибо — весьма интересно и познавательно. Я пересмотрел свои представления!))
Самое печальное — то, что на этом сайт нет главного — причины суицидов. Ведь испытания Всевышний шлёт всем, но реагируют на них так неадекватно единицы. Хотя испытания, конечно, бывают разные. Но, тем не менее — смотреть надо в человека, в его свойства. А именно — степень ранимости челоека, которую психологи недавно придумали измерять с помощью теста на EQ (так называемый эмоциональный интеллект)
Причины некоторые указаны, но они не всегда адекватно отражают действительность. Её очень сложно определить.
Причина — повышенная ранимость человека.(=пониженная стрессоустойчивость) А событие, вызвавшее стресс — это уже повод.
Печально также то, что сайт в основном нацелен на ту ситуацию, когда уже поздно. Но ведь ясно же, что это происходит не внезапно, что у этого есть достаточно долгая предыдстория. Вот когда надо начинать действовать!
Сегодня тоже столкнулась с такой ситуацией, друг моего знакомого покончел жизнь самоубийством. Так вот он мне говорит, что очень на него злится, что он так поступил. А главное, что он понятия не имеет почему он так сделал. Ведь по его словам это был сильный и мужественный мужчина. И вот сразу вспомнилась такая цитата :" Слабые гнутся, но не ломаются, а сильные, если уже ломаются, то навсегда. "
И еще одна цитата : " Сила это еще не все. Слабым оказался твой дух, а дух должен быть таким, чтобы его не сломил никто! " (Кровавый спорт 2)
Очень сложно это всё. И определить зарание, на что пойдёт человек, невозможно. Как оценить ту рану, которую человеку принесёт тот или иной случай, после которой он идёт на суицид. И дух тут, к сожалению, не имеет значение
К сожалению в таких случаях не знаешь, что сказать человеку. Про дух, это то, что пришло в уме для объяснения себе. Все это трудно и понять еще труднее, да и скорее всего не нужно.
Понять — это самое нужное, для жизни.
Но понять — правильно.
А как же мы поймем, что правильно?
Если нет теоретического способа, то только через эксперимент.
Я привед несколько примеров из моей жизни.
Году в 84 сосед по подъезду, молодой парень лет 27... чёт они отмечали в семье, родители были, и поругались с женой.... он ушёл в сарай и там повесился..
Второй случай был с моим одноклассником, это было лет 20 назад... жена ему изменила, и он то ж повесился в гаражах.
Году в 87 было, Знакомый, работали вместе 3 года, весёлый пацан, общительный, старше меня года на 3. Вот на одной из вечеринок чёт его девчонки толь подкололи, то ли обидели, он пришёл домой. написал предсмертную записку и застрелился.
Ещё один знакомый. Мне ровесник. Тож общительный пацан, но вот что-то не получалось у него с девчонками... в интимной обстановке просто бурел... Тож повесился.
В соседней деревне была девчонка старше меня на 2 года (это было в 77 году-я только пришёл из армии). Вышла замуж за пацана, месяц они пожили вместе, он уехал на Украину (он был шахтёр), через месяц вернулся,... хотел её забрать с собой. А она не согласилась, Рядом с деревней была воинская часть-она ночевать уходила в казармы... настолько ей не хватало. Он узнал про это и повесился за деревней на берёзе.
Вот и попробуйте помешать людям в таких ситуациях, когда решение принимается спонтанно и не известно, что у человека на душе.
Наверняка разлад с женой был уже затяжной. Да, и еще: мало выпил. Это психику смягчает.
Во всех остальных случаях скорее всего то же самое, просто окружающие про 1-ое не знают.
Трудно сказать, что там было-ведь в семью не будешь соваться. Предвидеть невозможно развитие событий.
Да, соваться вроде неэтично. Но и оставлять человека фактически в беде — тоже.
Когда ситуация ясна, пытаешься помочь, А когда она ясна?? В двух-трёх процентах случаев. В остальных случаях говорят "Никто и не подозревал!"
А ситуация — становится ясна в лучшем случае, когда процесс — зашёл уже в зону невозврата.
Потому что все детали известны только самому стрессирующему фактору. Но он молчит, потому что его же обвинят! А это ему зачем?
Да и как помочь — это не всякий знает, потому и не стремится выяснять все эти детали.
Ведь это — чисто врачебная (-профессиональная) задача, только в области психики. И, когда это хроническое — вылечиваемость близится к 0.(как и в физических заболеваниях)
Предотвратить возможно только на самом последнем этапе. что обычно и делается. Например, человек решил прыгнуть с моста, свидетелей может быть много, потому и помешают. Но ведь такие вещи редко делаются на публике, В Японии был случай, Четверо парней решились на суицид и заехали в лес, заперлись в машине и выхлопные газы направили в салон. Свидетелей не было, да и если бы были-врят ли помешали бы. Потому что не ясны действия участников-может они просто сидят греются.
Или ещё один пример, Был у меня друг одноклассник, Парень невзрачный, стеснительный. Не получался у него контакт с девчонками, Работал на заводе в Королёве. Мы с ним общались, когда он приезжал в деревню, А в городе он потихоньку спивался, Я да же и предположить не мог этого. Нашли его мёртвым в квартире. Ну и как этому можно было помешать?
Да, тут нужен специалист и желательно постоянно находиться у него под наблюдением.
Но, если учесть, что среди самоубийц — большинство интраверты, то понятно, что они не воспользуются его помощью.
Да, сложно. Но общими усилиями разве не распутаем этот гордиев узел?
Спасибо за цитату, Люба.
Потому что она — позволяет продолжить решение задачи.
Потому что ты здесь (ну, или автор цитаты) — (нечаянно) вводишь в психологию понятие пластичность. А именно — пластичность психики.
Которое в физике — существует уже давно.
Но никто из психологов, увы, до сих пор, не пробовал им воспользоваться.
Но если философски к этому подойти, а? Что же получится?
Я уже давно про это задумывалась. Но к сожалению дальше не развивала эти мысли.
А получится следующее: ломаются (в 1-ую очередь) те, кто хрупче.
А хрупкость — это антипластичность.
И что же такое антипластичность психики? Это неспособность её воспринимать внешние обстоятельства, как они есть. А тупо пытаться возвратить всё назад. Начиная с желаний.
В физике это (свойство объекта) называется упругость.
В реальности же в (любом) объекте комбинируются упругость с пластичностью.
И в том числе в людях.
Но, как показывает статистика, у женщин (повсеместно) пластичность психики — преобладает над её упругостью.
Причем в 4 раза.
Не отклоняйтесь от пластичности на упругость. :-)
Мужик ведь такой: как сказал, так и будет. *cool*
Поэтому он и фиксирует проблему: чувак, харе пыжиться! Это проблема! А значит — известными способами её не решить.
Но то, что женшина просто пропустит, мужчину теперь стрессует навсегда: бл*ть, а вот эту рыженькую я не уломал! И что это за х*йня мне не позволила это сделать?
А вот — модель чрезвычайной упругости.
И что это сука-жизнь мне сейчас предлагает?
Чтоб я, бл*ть, наслаждался всеми её выходками?
да х*й, я лучше сдохну! (чем приму её, суку, во всех нюансах)
Ну, господин cognito, давайте без лишних слов.
Это уже не упругость и даже совсем не пластичность, а затверднение.
Воот, а твердость — это чрезвычайная упругость, при больших нагрузках переходящая в ломкость. Потому что зона пластичности — очень мала или вообще отсутствует.
Это мой герой.
Доброе утро! Я догадалась, но решила, лучше уточнить.
Спасибо