Вечер с Владимиром Соловьёвым

В России приживается правда, а не толерантность... Толерантность слово-то какое-то не наше. Правда? Правда эта проста! Если ты подонок — ты подонок! Если ты хороший человек — ты хороший человек! Почему я должен тебя уважать, если ты подонок? Почему я должен уважать фашиста, если он фашист? Почему я должен говорить нацисту: «Спасибо за вашу точку зрения»? Я говорю, что он конченый нацист, и до свидания! <...> Если я вижу, что он террорист, то я должен сказать: «Спасибо вам за вашу позицию, сумочку заберите пожалуйста». Этого не будет!

30.06.2016
Изображение пользователя user_367100670.
-1
1
0

Так Соловьев сформулировал интересы диктаторского режима. Им не нужны разнополярные мнения, а нужна единственно-правильная проповедь для фанатиков.

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
1
0
1

Как раз разнополярные, то бишь — крайние или радикальные мнения общества представляют фанатики. А кому нужны мнения националистов крайнего толка? Зачем слушать тех, кто разжигает межнациональную или межрелигиозную рознь? Ради кровавых зрелищ?
А на передачах у Соловьева практически всегда представлены разные точки зрения, иначе бы его никто смотреть не стал. Лозунгами разговаривать легко, но они мешают думать. Диктаторский режим, кровавая гебня... скучно.

Изображение пользователя user_367100670.
0
0
0

Соловьев делал минет режиму, когда агитировал за Путина. https://youtu.be/PBm5St-iOMc
Алексей Навальный нашёл у Соловьева недвижимости на десятки миллионов долларов. Соловьев ответил "я богат, ну и чё?".
Он по-сути заинтересованная сторона в том, чтобы Россия шла по пути Зимбабве. Один бессменный президент в 88 лет, которому нет альтернативы. А замалчивает он спектр мнений не экстремистов (тот же Жирик всегда у него), а вменяемых политиков вроде Чириковой, Навального и прочих, кто критикует деструктивный курс.

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
1
0
1

Агитировать за Путина — это не преступление. Иметь недвижимость — тоже. Соловьев публично объяснил её происхождение, мало того — зачем что-то искать — он её не прятал, а платил налоги. Я допускаю, что Вам не нравится Соловьев, а мне например, не нравится Навальный. По-моему, он просто скушен и неинтересен, как человек и как политик. Строить свою политическую карьеру только на поиске чужих грехов, грешков и ошибок — очень легко, и более того — продуктивно. Правда, я слышал, что он неоднократно проигрывал суды по поводу своей клеветы.
Человек завистлив — и на этом он и играет. Мне вот, например, по барабану — есть у Соловьева дом в Испании или нет. Он занимался бизнесом, рисковал, очевидно, если у закона к нему вопросов нет — это его личное дело — на что тратить заработанные деньги.
Потом, в условиях интернета — говорить о цензуре — глупо. Кто хочет посмотреть Навального — в ютубе его столько, хоть обсмотрись. А каким путем и куда идти России — решит сама Россия.
Альтернативных кандидатов вокруг Путина — полно. Если бы Шойгу выдвинул свою кандидатуру — свои 80% он бы сейчас взял. Если подумать — ещё с пяток кандидатов, которые могут собрать 30-40% голосов найти можно среди политиков. Так что на Навальном свет не сошелся. Спасать Россию не требуется и делать из себя жертву кровавого режима — тоже.

Изображение пользователя user_367100670.
0
0
0

1. Агитировать за Путина = Агитировать за рост ВВП -0,2% в 2016 году, и 1% в 2017. Самый настоящий застой.
Агитировать за Путина = агитировать за пытки в отделениях полиции https://meduza.io/feature/2015/09/16/bez-sleda-i-sledstviya
Агитировать за Путина = агитировать за поместье в Плесе за 2 млрд $, и за его виллу в Тоскане. https://www.youtube.com/watch? v=qrwlk7_GF9g&t=2356s
Агитировать за Путина = поддержать разгон редакции рбк, после того как они вывели на чистую воду дочку Путина https://www.google.ru/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&u...
2. Что касается "судов" в России — они полностью подконтрольны админки Путена, и разделения властей у нас фактически нет. Дело https://echo.msk.ru/blog/legalreport/1992258-echo/ блоггера, который командовал судьям какой приговор принять наглядно продемонстрировал это.
2.1 В ЕСПЧ Навальный все суды выиграл, т. к. там независимый суд.
3. "В условиях интернета говорить о цензуре глупо". А вы в курсе что за неугодные комментарии в интернете у нас сажают? Это разве не цензура? Или вы одобряете дело Бубеева, Чеботарева, Богатова и иже с ними?
Мы живем в авторитарном государстве, где альтернативная точка зрения активно подавляется. В нашем государстве цветёт и пахнет коррупция, что Шувалов возит своих собак на бизнес-джете https://navalny.com/p/4952/. А Соловьев активно покрывает коррупционеров.

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
0
0
0

Ну послушайте! Что до размера ВВП — один Путин что-ли в России работает? Экономический рост — сложная штука, целое министерство планы строит да и зависит он от многих факторов, в том числе и от внешних. А привязывать свою жизнь к численной величине какого-то, достаточно непонятного параметра — глупо. А что — если Вам статистика насчитает 5% ВВП, а жизнь ваша не изменится — сердце Ваше наполнится покоем и радостью?
Вешать на президента преступления каждого мудака, который дорвавшись до государственной службы начинает нарушать закон — глупо по определению.
Про дачи, яхты, золотые унитазы — страдайте сами.
Про коррупцию — то же самое.
Про Навального и ЕСПЧ — суд по правам человека удовлетворил семь жалоб Алексея Навального на задержания, штрафы и административные аресты во время митингов 2011-2012 годов. Я уже говорил — не надо делать из себя жертву кровавого режима, а он профессионально провоцирует массовые беспорядки и тут его интерес как медийного персонажа входит в конфликт с обязанностями полиции поддерживать порядок на улицах. А поскольку ЕСПЧ всё-таки суд по правам человека, а не по правам добропорядочных и законопослушных граждан — то и решения этого суда предсказуемые. Кстати к Навальному у Страсбургского суда особый подход, к сожалению, ЕСПЧ выступает неким органом по поддержке Навального. Причем этот подход не распространяется на всю оппозицию. Решения по его делам явно ангажированные, политизированные и подчас достаточно необоснованные, а это дает дополнительные доводы сторонникам выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ.
Про блоггеров — не знаю, не в теме. «В тюрьме все невиновны». Есть суд, адвокаты — разберутся.

Изображение пользователя Quasar.
1
0
1

Даже стало интересно — а есть в вашем видении что то положительное, что есть в России? Что сделала наша власть начиная с 2000 г.?
А то вас почитать, там мы все по наклонной, да по наклонной...
Статистика — она интересная вещь. Ее правильно нужно читать.
Вот как ее читает навальный, и как раскладывает Шарий (молодец, не поленился. Хотя в некоторых моментах не все факторы падения привел, но в целом вектор ясен):
https://youtu.be/rzKjaskdQao

P. S. Так вот после подобных раскладов, и навального, и вас с вашими дешевыми поверхностными выжимками, уже не воспринимаешь серьезно.
Слишком многт не понимаете, и передергиваете. Расчет лишь на малолеток с урапозицией — майданутых.
Будьте выше, не позорьтесь.

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Все суды в еспч выиграл? Это вам сам навальный сказал?
Но здесь другой расклад:
https://ruposters.ru/news/19-10-2017/navalnii-iskazil-reshenie-ESPCH
Ну и что касается самого еспч — какое отношение этот суд имеет к РФ?
Многи штаты сша судят Россию у себя там за что то. Ну и пусть судят. Могут даже посадить сразу в зале суда.
Детский сад, ей богу.

Похожие цитаты