В России приживается правда, а не толерантность... Толерантность слово-то какое-то не наше. Правда? Правда эта проста! Если ты подонок — ты подонок! Если ты хороший человек — ты хороший человек! Почему я должен тебя уважать, если ты подонок? Почему я должен уважать фашиста, если он фашист? Почему я должен говорить нацисту: «Спасибо за вашу точку зрения»? Я говорю, что он конченый нацист, и до свидания! <...> Если я вижу, что он террорист, то я должен сказать: «Спасибо вам за вашу позицию, сумочку заберите пожалуйста». Этого не будет!
30.06.2016
Похожие цитаты
— Подонок? Неплохое начало.
— А как еще назвать того, кто носит сандалии с носками?
— ... европейцем?
У нас тут есть всё. Вот черепаха-нацист. Пресноводный фашист для всей семьи.
Так Соловьев сформулировал интересы диктаторского режима. Им не нужны разнополярные мнения, а нужна единственно-правильная проповедь для фанатиков.
Как раз разнополярные, то бишь — крайние или радикальные мнения общества представляют фанатики. А кому нужны мнения националистов крайнего толка? Зачем слушать тех, кто разжигает межнациональную или межрелигиозную рознь? Ради кровавых зрелищ?
А на передачах у Соловьева практически всегда представлены разные точки зрения, иначе бы его никто смотреть не стал. Лозунгами разговаривать легко, но они мешают думать. Диктаторский режим, кровавая гебня... скучно.
Соловьев делал минет режиму, когда агитировал за Путина. https://youtu.be/PBm5St-iOMc
Алексей Навальный нашёл у Соловьева недвижимости на десятки миллионов долларов. Соловьев ответил "я богат, ну и чё?".
Он по-сути заинтересованная сторона в том, чтобы Россия шла по пути Зимбабве. Один бессменный президент в 88 лет, которому нет альтернативы. А замалчивает он спектр мнений не экстремистов (тот же Жирик всегда у него), а вменяемых политиков вроде Чириковой, Навального и прочих, кто критикует деструктивный курс.
Агитировать за Путина — это не преступление. Иметь недвижимость — тоже. Соловьев публично объяснил её происхождение, мало того — зачем что-то искать — он её не прятал, а платил налоги. Я допускаю, что Вам не нравится Соловьев, а мне например, не нравится Навальный. По-моему, он просто скушен и неинтересен, как человек и как политик. Строить свою политическую карьеру только на поиске чужих грехов, грешков и ошибок — очень легко, и более того — продуктивно. Правда, я слышал, что он неоднократно проигрывал суды по поводу своей клеветы.
Человек завистлив — и на этом он и играет. Мне вот, например, по барабану — есть у Соловьева дом в Испании или нет. Он занимался бизнесом, рисковал, очевидно, если у закона к нему вопросов нет — это его личное дело — на что тратить заработанные деньги.
Потом, в условиях интернета — говорить о цензуре — глупо. Кто хочет посмотреть Навального — в ютубе его столько, хоть обсмотрись. А каким путем и куда идти России — решит сама Россия.
Альтернативных кандидатов вокруг Путина — полно. Если бы Шойгу выдвинул свою кандидатуру — свои 80% он бы сейчас взял. Если подумать — ещё с пяток кандидатов, которые могут собрать 30-40% голосов найти можно среди политиков. Так что на Навальном свет не сошелся. Спасать Россию не требуется и делать из себя жертву кровавого режима — тоже.
1. Агитировать за Путина = Агитировать за рост ВВП -0,2% в 2016 году, и 1% в 2017. Самый настоящий застой.
Агитировать за Путина = агитировать за пытки в отделениях полиции https://meduza.io/feature/2015/09/16/bez-sleda-i-sledstviya
Агитировать за Путина = агитировать за поместье в Плесе за 2 млрд $, и за его виллу в Тоскане. https://www.youtube.com/watch? v=qrwlk7_GF9g&t=2356s
Агитировать за Путина = поддержать разгон редакции рбк, после того как они вывели на чистую воду дочку Путина https://www.google.ru/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&u...
2. Что касается "судов" в России — они полностью подконтрольны админки Путена, и разделения властей у нас фактически нет. Дело https://echo.msk.ru/blog/legalreport/1992258-echo/ блоггера, который командовал судьям какой приговор принять наглядно продемонстрировал это.
2.1 В ЕСПЧ Навальный все суды выиграл, т. к. там независимый суд.
3. "В условиях интернета говорить о цензуре глупо". А вы в курсе что за неугодные комментарии в интернете у нас сажают? Это разве не цензура? Или вы одобряете дело Бубеева, Чеботарева, Богатова и иже с ними?
Мы живем в авторитарном государстве, где альтернативная точка зрения активно подавляется. В нашем государстве цветёт и пахнет коррупция, что Шувалов возит своих собак на бизнес-джете https://navalny.com/p/4952/. А Соловьев активно покрывает коррупционеров.
Ну послушайте! Что до размера ВВП — один Путин что-ли в России работает? Экономический рост — сложная штука, целое министерство планы строит да и зависит он от многих факторов, в том числе и от внешних. А привязывать свою жизнь к численной величине какого-то, достаточно непонятного параметра — глупо. А что — если Вам статистика насчитает 5% ВВП, а жизнь ваша не изменится — сердце Ваше наполнится покоем и радостью?
Вешать на президента преступления каждого мудака, который дорвавшись до государственной службы начинает нарушать закон — глупо по определению.
Про дачи, яхты, золотые унитазы — страдайте сами.
Про коррупцию — то же самое.
Про Навального и ЕСПЧ — суд по правам человека удовлетворил семь жалоб Алексея Навального на задержания, штрафы и административные аресты во время митингов 2011-2012 годов. Я уже говорил — не надо делать из себя жертву кровавого режима, а он профессионально провоцирует массовые беспорядки и тут его интерес как медийного персонажа входит в конфликт с обязанностями полиции поддерживать порядок на улицах. А поскольку ЕСПЧ всё-таки суд по правам человека, а не по правам добропорядочных и законопослушных граждан — то и решения этого суда предсказуемые. Кстати к Навальному у Страсбургского суда особый подход, к сожалению, ЕСПЧ выступает неким органом по поддержке Навального. Причем этот подход не распространяется на всю оппозицию. Решения по его делам явно ангажированные, политизированные и подчас достаточно необоснованные, а это дает дополнительные доводы сторонникам выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ.
Про блоггеров — не знаю, не в теме. «В тюрьме все невиновны». Есть суд, адвокаты — разберутся.
Даже стало интересно — а есть в вашем видении что то положительное, что есть в России? Что сделала наша власть начиная с 2000 г.?
А то вас почитать, там мы все по наклонной, да по наклонной...
Статистика — она интересная вещь. Ее правильно нужно читать.
Вот как ее читает навальный, и как раскладывает Шарий (молодец, не поленился. Хотя в некоторых моментах не все факторы падения привел, но в целом вектор ясен):
https://youtu.be/rzKjaskdQao
P. S. Так вот после подобных раскладов, и навального, и вас с вашими дешевыми поверхностными выжимками, уже не воспринимаешь серьезно.
Слишком многт не понимаете, и передергиваете. Расчет лишь на малолеток с урапозицией — майданутых.
Будьте выше, не позорьтесь.
Все суды в еспч выиграл? Это вам сам навальный сказал?
Но здесь другой расклад:
https://ruposters.ru/news/19-10-2017/navalnii-iskazil-reshenie-ESPCH
Ну и что касается самого еспч — какое отношение этот суд имеет к РФ?
Многи штаты сша судят Россию у себя там за что то. Ну и пусть судят. Могут даже посадить сразу в зале суда.
Детский сад, ей богу.