Похожие цитаты
Порой мужей угрюмых ум и знанья
Нам скрашивают мрак существованья.
Так, возникая в черных облаках,
Тьму озаряет молнии сиянье.
Пояснение к цитате:
Один из учебников мрака
Как же Мир не распадется,
Если он возник случайно?
Как же он не содрогнется,
Если в нем начало — тайна?
Пояснение к цитате:
"Скрижали". Из сб. "Горящие здания"
Дешевая ванилька, которая противоречит сама себе.
Мрак — это отсутствие света.
Соответственно, там, где свет, там нет мрака.
Вывод — свед всесилен.
Тут похоже вопрос:"Если Бог всесилен и он есть добро, то откуда взялось зло?"
Кем был бы свет, если бы не было тьмы?
Вы имеете ввиду аналогию с парадоксом всемогущества Бога?
Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?
Если может создать, значит Бог не всемогущ, раз не сможет его поднять.
Если не сможет создать, то он так же не может являться всемогущим.
Это все философия.
Конечно философия! :-)) А чем мы тут занимаемся — практикой, что ли? :-)
Да из серии: Бог не может повернуть время вспять — значит он не всесилен...
Бог не хочет поворачивать время вспять (имеет право) — поэтому он всесилен...
Бога нет?!
Покажите где нет Бога?...
Скорее не философия, а демагогия. Тут важно не то, что есть или нет, а важно то, что хочется доказать. :-)) (Я так понимаю.)
Да что такое? Почему, если я вижу минус своей цитате, то в 99% случаев это квазар? Что с тобой не так?
А почему Вы думаете, что что-то не так? Что особенного? Неприятно когда цитата остаётся не замеченной, а тут, благодаря Квазару она обсуждается. Такие люди для дискуссии очень нужны и полезны.
Кроме того, не бывает в этом мире ничего однозначного. Я лично всегда рад, когда кто-то не согласен с моим мнением, просто потому, что это МНЕ полезно.
И ещё: Вы же не пытаетесь понравится Квазару или мне (например) выставляя цитату? При чём тут минусы и плюсы?
Однажды он на моем старом профиле заминусовал все мои цитаты, а еще у моего друга здесь есть профиль, на который он льет всякий треш. На это профиле только квазар ставил дизлайки и пытался докопаться до смысла, хотя его там и быть не должно. Да и здесь он не в первый раз минусит, а кроме него почти никто этого не делает
Я возможно ошибаюсь! Но, как я понимаю, его "трёш" — это просто раздражитель. В данном случае — беседы. Чем лучше было бы безголосое "одобрямс"?
Хорошая цитата, мне понравилась, но я прошёл бы мимо, например и принял бы её за нормальную. А вчитавшись (благодаря ему) даже услышал лирику в этой философии. Это хорошо или плохо?
Пять раз перечитал и понял в чём загвоздка между Вами и Квазаром.
Не поленитесь, пожалуйста, разъясните мне (вечно докапывающемуся до слов и понятий) занудному человеку свою эту фразу "пытался докопаться до смысла, хотя его там и быть не должно". Очень прошу!
Ты понимаешь — все люди, видя откровенный бред, понимают что это не претендует на звание гениального высказывания и просто игнорируют, но Квазар не смог пройти и заминусовал. Но ладно, это не важно. У меня бомбит именно с того, что он как то зашел на мой старый профиль (на котором был не только русский рэп, но и фильмы, известные люди, игры, книги и т. д.) и заминусовал все выложенные цитаты до единой, а когда я ответил ему тем же, он полез в личку разбираться. А теперь он здесь пришел минусовать, минусует других людей и вообще — где минусы, там и Квазар. Любит он минусовать. Уверен, создам сейчас новый профиль, начну выкладывать цитаты и опять увижу его ник в уведомлениях. Почему больше нет таких любителей?
Вы зачем все на свой личный счет принимаете?
Я минусую и плюсую фразы, а не цитирующих.
Никогда оптом не минусовал никого. Это не мое правило.
К тому же и здесь, минусуя, четко обозначил свою позицию. В чем сложности то? Хотел больше цитат заминусовать, но остановился. Заметь — цитат... не цитирующего. Право имею.
Какой был профиль? А то даже интересно стало...
Пороюсь в аналах, прокомментирую.
Есть люди, которые ищут смысл всегда и во всём, и очень удивляются от того, что его не находят.
Есть люди, которые считают, что смысл — это слишком! Достаточно того, что — это красиво.
Люди разных крайностей, но поверьте, что они существуют только благодаря друг другу. Потому что находясь на этих крайних полюсах действительности — они бы просто вымерли друг без друга! Эти люди, как концы у палки, а палка не может быть без концов!
Опять же, есть любители понимать, а есть любители слушать. Что ж теперь Квазару не слушать то, что ему говорят? Или это просто не его ушей дело? Что-то тут не так.... Тогда и не моих, я тоже обожаю слово за смысл, а не за красоту. (Обидно! Я-то надеюсь, что тут чему-то научусь!)
Я тут недавно и потому мне сложно судить Квазара, а тем более Вас. Но я предлагаю просто друг друга понять и воспринимать всё так, как есть: не нравится — это "минус" (даже если это по личным мотивам), нравится — это "плюс" (пусть даже авансом).
С хамством и переходами на личности предлагаю бороться совместно.
И тогда, вот увидите, общаться друг с другом будет одно удовольствие. не важно будет где ты на экваторе или на полюсе.
Как сказал Брюс Ли :"Если поместить в одну комнату сто Мастеров, то они обязательно договорятся, если троих их учеников, то обязательно передерутся!"
"Все дело в том, кто я, а не в том, кто он."
Какой профиль у друга?
Дам тбратную связь по минусам.
"Очень порой раздражает, когда некоторые люди не согласны со мной. Но быстро успокаивает мысль, что я-то тоже с ними не согласен!"