«Russia Today» и «Sputnik» ведут себя не как пресса, а как агенты влияния и органы пропаганды, причем лживой пропаганды.
Пояснение к цитате:
На совместной пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным.
Похожие цитаты
Он молчит, но в его молчании – сила.
Не как в моем, не как в моем.
Философия возникла не как естественное продолжение, не как
развитие практики, не как необходимое теоретическое осмысление и пр., философия возникла как альтернатива существующей, набирающей ход практике, как попытка сформировать
принципиально другой способ жизни, способ отношения к самому себе и
миру, как принципиально другой тип бытия.
Как это проявляется?
Власти России агрессивно применяют широкий набор инструментов, таких как аналитические центры и специальные фонды (например, "Русский мир"), официальные организации (Россотрудничество), телестанции, вещающие на разных языках (например, RT), псевдоагентства новостей и мультимедийные службы (например, "Спутник"), трансграничные социальные и религиозные группы (поскольку режим изображает себя единственным защитником традиционных христианских ценностей), социальные сети и интернет-троллей — для того, чтобы подвергать сомнению демократические ценности, раскалывать Европу, заручиться поддержкой общества внутри страны и создать образ "несостоявшихся государств" в отношении восточных соседей ЕС.
Россия просто завела себе инструментарий, которым Запад давно и успешно пользовался. Насчет христианских ценностей — кто-то ещё поднимает голос в защиту вырезаемых христиан в Сирии, в Ираке? Европа с такой скоростью закрывает церкви и открывает новые мечети (что само по себе не является преступлением, но сутью процесса отказа Европы от христианства), что там и голос-то, может за исключением Польши, и поднять-то некому. Не надо валить все на Россию — Европа и сама замечательно раскалывается — в этом и есть суть демократии и демократических ценностей, что существуют различные точки зрения, когда есть свобода слова, есть доступ к Евроньюс, Russia Today, Спутник, ВВС, NВС и идёт борьба на уровне аргументов, а не идеологических штампов, когда людям рты не затыкают, как в некоторых «несостоявшихся государствах», восточных соседях ЕС.
А что плохого в том, чтобы заручиться поддержкой общества внутри страны? Это же сила убеждения, не под дулом пистолета, в конце концов.
А что, демократические ценности сомнению не подлежат? Конец истории? Бриллиант неописуемый демократические эти ваши ценности и дополнительной огранке и совершенствованию уже не поддаются? Значит они мертвы. Все, что не растет, не совершенствуется мертво — как скульптура древняя. Все дружно плясали на обломках социализма и теперь точно также радуетесь застою в демократии — «партия не может ошибаться!», «учение Маркса всесильно потому, что оно верно» и т. д.
Дмитрий, да что вы знаете об истинной журналистике! Вот как нужно создавать и освещать новости, вот как это делают истинно ддемократические каналы CNN и BBC:
https://youtu.be/wB_SnAWIoQk
Это вам не «Russia Today» и «Sputnik», которые ведут себя не как пресса, а как агенты влияния и органы пропаганды, причем лживой пропаганды.
https://m.aftershock.news/? q=node/528979&full
Ну хорошо, перепостили из брощюрки. А что не так то, не пойму?
Назовите хоть одну страну мира, которая не публикует в своих СМИ мировые новости?
И конкретно, с примерами, пожалуйста, о:
"подвергать сомнению демократические ценности, раскалывать Европу"...
Ща буду тебя троллить, тобишь выводить на факты. И именно на те факты, о которых ты умалчиваешь. Ты в своем комментарии как истинный европейский дерьмократ — вроде что то сказал, а по факту — ноль. Что у тебя, что у Навального, что у Макрона, что у Трампа — одна метода — дешевый и пустой популизм.
Факты давайте, и по-меньше трепа.
Понимаю ты паЦреот но умей так же здоровую критику принять.
CNN получили от Трампа новое погоняло — «Fake News» «Your organisation's terrible....you are fake news.»
=================
«Полагаем, что медиакруги Великобритании знакомы с результатами проверки британским государственным медиарегулятором Ofcom (Управление по коммуникациям) деятельности Russia Today (RT) и информагентства Sputnik. Доподлинно известно, что под определение «недостоверность» не попал ни один из информационных продуктов, выпущенных сотрудниками этих российских медиакомпаний. Напротив, The Times регулярно уличается в распространении «фейковых» новостей», — говорится в заявлении МИД России.
===============
[Британский государственный медиарегулятор Ofcom (Управление по коммуникациям) — орган, регулирующий деятельность телекоммуникационных компаний]
===========
«Мы нашли тонну примеров предвзятого освещения Украины на ВВС и позвонили в Ofcom. Там нам ответили, что Ofcom надзирает над всеми каналами, кроме ВВС! А жаловаться на ВВС можно только в само ВВС» (c) Симоньян в Facebook.
===========
Резюме: На Светлом Западе есть суд (самый гуманный и справедливый суд в мире). Единственное, что там предъявляют Russia Today — предупреждения за предвзятость, но не за фейки и ложь, иначе давно бы уже прикрыли лавочку.
Ofcom — это агенты Кремля, т. к. не следуют истерии в отношении России. Пожтому нельзя верить данным от этой организации по расследованию деятельности Russia Today (RT) и информагентства Sputnik, т. к. все, кто за Россию — это агенты Кремля. Это основы евродемократии, и их подрывать нельзя!
В заключении процитирую классика:
Там, где все горбаты, стройность становится уродством.
© Оноре де Бальзак
А где, где критика то? Где факты, которые нужно принчть? Я ведь задал простой вопрос: дайте подтверждение своей голосновной критике? И что в ответ...? — мол ты патриот, и ты ничего не замечаешь... Ржунимагу. Сильнейший аргумент, безапелляционный)))))
А ведь я, в отличие от вас, прям свежайшие факты приложил. И таких фейков от дерьмократических СМИ Европы и США море. Но вы упорно не хотите тх замечать. Почему же? Скажите, вы считаете эту постановку от ВВС верхом объективной журналистики? Ответьте прями на прямой вопрос.
Я не защищаю ни Европу, ни США, ни РФ. Но РТ, Спутник, такие же агенты влияния как ВВС, CNN и т. д. Все эти каналы проповедуют определенные ценности, главной задачей которых является продвижения определенных политических целей. Но хаять других, а хвалить своих — увы, это не правильный метод анализа
Чертовски взвешенная точка зрения. Уважаю. Тогда единственный критерий в данном вопросе — рейтинг популярности среди телезрителей, не правда ли? А рейтинги говорят сами за себя.
Переделанное NBC интервью Путина американской журналистке — свобода слова по-американски. Эталон журналистики. Вот на кого нужно равняться.
Это вам не «Russia Today» и «Sputnik», которые ведут себя не как пресса, а как агенты влияния и органы пропаганды, причем лживой пропаганды.
https://youtu.be/c254UMAU8Hs
P. S. Совсем совесть потеряли. И после такого эти люди еще что то смеют говорить о демократии!?