Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Правда без любви делает человека критиканом.
Воспитание без любви делает человека двуликим.
Ум без любви делает человека хитрым.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
Власть без любви делает человека тираном.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Богатство без любви делает человека жадным.
Вера без любви делает человека фанатиком.
Александр Казакевич - цитаты автора
Александр Владимирович Казакевич (17 октября 1964) — белорусский писатель, философ, редактор. Публиковался в российских изданиях: «Мегаполис-Экспресс», «Моя семья», «Качество жизни», «Секретные материалы XX века», «Собеседник», «Литературная газета», «Крокодил», «Вокруг смеха», «Комок» и других. В течение почти десяти лет преподавал курс «Теория и практика ораторского искусства» в 1-й минской гимназии, Педагогическом университете, Академии последипломного образования.
В 2005 году в издательстве «Феникс» (Ростов-на-Дону) вышла первая авторская книга — «Звезды, как люди. Парадоксальные и малоизвестные факты из жизни знаменитых людей». В октябре 2009 года в издательстве «Центрполиграф» вышла новая книга — «Вдохновляющая книга, или Что человеку для счастья надо». Эта книга в дальнейшем издавалась под другими названиями: «Всемирная история везения», «Вдохновляющая книга. Как жить», «Простые истины, или Как жить в свое удовольствие».
Род деятельности:
журналист, педагог, писатель
Дата рождения:
17.10.1964 (59)
На одном из литературных вечеров в числе приглашенных оказались сразу две знаменитости: Бернард Шоу и Оскар Уайльд. Сразу после знакомства между ними завязалась непринужденная беседа, которая очень скоро переросла в принципиальный спор. Автор «Пигмалиона» утверждал, что у драматургов-реалистов, то есть у него, словарный запас значительно богаче, нежели у драматургов-романтиков, то есть у Уайльда. Автор «Идеального мужа» оспорил это мнение и предложил в качестве доказательства придумать и написать на бумаге синонимы к какому-нибудь устойчивому словосочетанию. Например, «красивая женщина». Писатели ударили по рукам и принялись за работу. Через четверть часа судьи — ими стали несколько журналистов, присутствовавших на вечере, — изучив бумаги каждого из драматургов, объявили решение: победа романтика за явным преимуществом. Если Шоу сумел придумать только 35 синонимичных фраз, то Уайльд — 59! Шоу, не поверив, схватил уайльдовский лист и, пробежав глазами текст, медленно поднял погасший взгляд на дружелюбно улыбавшегося Уайльда. Шоу шумно вздохнул, затем опустился на одно колено и, театрально приложив руку к сердцу, воскликнул: «С восхищением преклоняю голову перед вашим гением, дорогой Уайльд! Честно говоря, я был абсолютно уверен, что в нашей литературе существует лишь один гений. Но, как только что выяснилось, нас, оказывается, двое». Уайльд, засмеявшись, подал руку второму гению.
Однажды одна лондонская газета поместила на последней странице такое объявление: «Вчера два шотландца поспорили на один шиллинг, кто из них дольше сможет не дышать. Похороны обоих состоятся завтра.» Это была обычная дежурная шутка. Однако за ней, если присмотреться, можно разглядеть важный урок. «Не спорь!» — так мог бы звучать этот урок.