— В деле «С. против Н.», Суини также был донором спермы. И получил право посещать ребенка, в часы определенные родителями. Так что, если основываться на предыдущих прецедентах, мистер Л. действовал строго в рамках своих прав.
— Но Суини был единовременным донором спермы, а наш подзащитный — постоянный, и он преследует родителей, требуя права посещать ребенка.
— Но без спермы этого мужчины ребенка не существовало бы.
— Вот теперь вы рассуждаете как адвокат.
— Это шелк с добавлением вискозы?
— Да, разумеется.
— И с рельефным швом по подолу?
— Другого такого нет на свете.
— Изделия из шелка с вискозой рельефным швом не подшивают. От этого ткань сечется. И оно у вас давно. Я видела его в июльском журнале год назад. Если вы хотели продать его без скидки, вы ошиблись.
— До тебя бараном меня еще никто не называл.
— А может, за спиной?
— Слушаю, мисс Вудс.
— Может ли обвиняемый отчитываться за каждую эякуляцию?
— Интересно, почему Вы затронули эту тему?
— Если подсудимый не разыскивал всех женщин с которыми переспал, чтобы выяснить, не родился ли у них после этого ребенок, то и сейчас он не имеет права настаивать на родительских правах. Почему сейчас? Почему именно эта сперма?
— Я вижу, к чему Вы клоните.
— Значит по логике — сперма, выброшенная в результате мастурбации, является жертвой беспечного отношения со стороны хозяина?
— Я полагаю, что Вы только что выиграли дело!
- 1
- 2