Человек

Изображение пользователя qween of....
0
0
0

Фанатизм это.

Изображение пользователя Румата Эсторский.
2
0
2

Родилось в процессе одного околорелигиозного спора/трёпа

Изображение пользователя Аноним.
1
0
1

Для того, чтобы быть "преданным" Сатане — просто станьте собой

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Да, вообщем-то, нет.
Желания перестанут контролироваться. Сначала все будет беленько и сладенько. Потом захочется новых ощущений. А вот тут-то и будет ждать дяденька Дьявол

Изображение пользователя Румата Эсторский.
0
0
0

Для атеиста (коим я являюсь) звучит как-то... несерьёзно что ли. Ну если Дьявола понимать как метафору деградации личности, тогда смысл есть. Но всё равно несогласен. По-вашему получается "стать собой" — это полностью поддаться животным инстинктам, отбросив "надстройку" разума и культуры...

Изображение пользователя eiskalter.
0
0
0

это уж точно, ненормальные фанатики.

Изображение пользователя kolobok 100.
1
0
1

Животное, в отличие от человека, не убивает во имя Бога… Здесь у нас с тобой мысли сошлись.

Изображение пользователя Румата Эсторский.
1
0
1

Животным не нужны оправдания — "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Не помню кто сказал, что звери беспорочны даже в жестокости и блуде своём. Кстати и людей, которых изначально не воспитали социально "Что такое хорошо, что такое плохо" — нельзя считать виновными в полной мере, если они нарушают закон и мораль.

Изображение пользователя kolobok 100.
0
0
0

Если их не считать виноватыми, то получается что значительную часть нашего общества можно не осуждать?

Изображение пользователя Румата Эсторский.
1
0
1

Если я тут начну выкладывать свои мысли и выводы по этому вопросу (а у меня привычка обстоятельно и аргументированно) — это уже будет откровенный оффтоп.
На самом деле да, даже в юриспруденции часть правонарушений могут быть только умышленными (т. е. осознанными). Так же пример — неосознанная детская жестокость.
Просто мы любим судить и осуждать, мерять своей меркой. Наверное потому что сами себе тогда кажемся выше и чище...

Изображение пользователя kolobok 100.
0
0
0

Не люблю ни судить других, ни казаться чище... Просто есть есть общепринятые нормы, необходимые для сохранения жизни и здоровья окружающих)

Изображение пользователя Румата Эсторский.
0
0
0

Но они то по умолчанию в нас не заложены. Гены — это "железо", говоря языком компьютерщиков. Какой софт на него поставят (родители, общество, эпоха), тот и будет работать. Кое-где "общепринятой нормой, необходимой для сохранения жизни и здоровья" будет съесть свою пожилую бабушку...

Изображение пользователя kolobok 100.
0
0
0

нас уже не в ту степь, похоже, несет))) А насчет бабушки, мы вроде в обществе с другими моральными ценностями живем, и поедание себе подобных, к счастью, (по-моему скромному мнению) в нем не является приемлемым... А по сути, возникает интересный парадокс — относясь к приматам, человек в большинстве своем является хищником)))

Изображение пользователя Румата Эсторский.
0
0
0

"Мы" — это кто? Если граждане РФ, начала ХХI века, то да — это девиантное (отклоняюшееся от норм) поведение, если человечество в целом за 250 тысяч лет его истории — то далеко не факт!

Изображение пользователя kolobok 100.
0
0
0

Тут согласна. Только натура у людей такая что нас мало интересует исторические примеры, больший интерес представляет — здесь и сейчас. И нормы поведения вырабатывались как раз таки в процессе этой истории для сохранения себя любимых