Кто принял смерть во имя света, тот не смел, а глуп, так как он не сообразил, что нет различий в добре и зле, что каждый трактует эти слова по своему, на самом деле, быть может, добро и есть зло, а зло и есть добро (Костенко. М)
Скорее всего вы правы. Так как очень часто зло приводит к добру. А добро так же часто может создать зло. Я думаю грань между добром и злом очень, очень не четкая.
Скажите эти свои гениальные слова ветеранам BОВ 1945 года или ликвидаторам последствий катастрофы в Чернобыле, если, конечно, хоть одного в живых зaстaнeтe.
Причем здесь ВОВ и авария на Чернобэльской АЭС? Смысл здесь совершенно в другом) Я могу привести примеры: Вторая мировая — мы считали фашистов захватчиками, они нас — стадом, Россия — большая страна, но слишком глупая, раз не смогла противостоять Германской империи за год; я имею ввиду не то, что население нашей страны тогда было быдлом, нет, не все. Проблема нашего государства во второй мировой войне кроется: а) в агрессивной политике с капиталистическими державами; б) непродуманной военной политике внутри страны; в) в неверии Сталина в то, что Гитлер нападет и нарушит договор. И как всегда: люди — пушечное мясо (Германия теряла намного меньше людей в некоторых боях, чем Советы, нет, не отрицаю, что были бои, когда тринадцать человек противостояли и держали позиции по несколько дней, убивая в десятки раз больше, но факт остается фактом — Генеральский штаб не считал простых военных — людьми)
АЭС: — а причем здесь вообще это? Вы считаете радиацию одушевленном существом, злом? — я вот считаю, что люди сами виноваты в том, что тогда произошло.
Смотря кто на какой стороне играет. Судья Игры один=Время. Простой пример: те же ветераны ВОВ. По-доброму-они защищали Родину. А по Времени — кто был на активных позициях, так сказать-первым в строю, многих уже нет в живых. Стоит помнить были и СМЕРШ, штрафбаты, заградотряды.
Хорошо. Конкретный пример. Зимняя рыбалка. Под лед проваливается подросток. Его спасает один из рыбаков, но ценой собственной жизни. Или пожар в доме. Прохожий спасает ребенка, а сам не успевает спастись. Вот по логике цитаты, спасать — глупый поступок. А вдруг из этого ребенка потом вырастит маньяк...!? Так профилактируем это. Пусть тонет. Пусть горит.
Вообще это позиция трусливого хитрого умника.
Ну и пусть, пусть спасать — глупый поступок. В чем проблема? В том, что глупость — зло? Спасать, воевать, убивать — изначально любой поступок никакой. Не смелый, не глупый, не злой, не добрый. До тех пор, пока его кто-то не оценил.
Ну да, конечно. Нет публики, и представление никакое. Без зрителя и не разобраться, "что такое хорошо, и что такое плохо". В голове одна абстракция и бeспросвeтнaя тумaнность.
Скорее всего вы правы. Так как очень часто зло приводит к добру. А добро так же часто может создать зло. Я думаю грань между добром и злом очень, очень не четкая.
Для каждого — правда своя (как сказал один философ), не нам судить людей, ведь мы тоже люди)
Скажите эти свои гениальные слова ветеранам BОВ 1945 года или ликвидаторам последствий катастрофы в Чернобыле, если, конечно, хоть одного в живых зaстaнeтe.
Причем здесь ВОВ и авария на Чернобэльской АЭС? Смысл здесь совершенно в другом) Я могу привести примеры: Вторая мировая — мы считали фашистов захватчиками, они нас — стадом, Россия — большая страна, но слишком глупая, раз не смогла противостоять Германской империи за год; я имею ввиду не то, что население нашей страны тогда было быдлом, нет, не все. Проблема нашего государства во второй мировой войне кроется: а) в агрессивной политике с капиталистическими державами; б) непродуманной военной политике внутри страны; в) в неверии Сталина в то, что Гитлер нападет и нарушит договор. И как всегда: люди — пушечное мясо (Германия теряла намного меньше людей в некоторых боях, чем Советы, нет, не отрицаю, что были бои, когда тринадцать человек противостояли и держали позиции по несколько дней, убивая в десятки раз больше, но факт остается фактом — Генеральский штаб не считал простых военных — людьми)
АЭС: — а причем здесь вообще это? Вы считаете радиацию одушевленном существом, злом? — я вот считаю, что люди сами виноваты в том, что тогда произошло.
Смотря кто на какой стороне играет. Судья Игры один=Время. Простой пример: те же ветераны ВОВ. По-доброму-они защищали Родину. А по Времени — кто был на активных позициях, так сказать-первым в строю, многих уже нет в живых. Стоит помнить были и СМЕРШ, штрафбаты, заградотряды.
Хорошо. Конкретный пример. Зимняя рыбалка. Под лед проваливается подросток. Его спасает один из рыбаков, но ценой собственной жизни. Или пожар в доме. Прохожий спасает ребенка, а сам не успевает спастись. Вот по логике цитаты, спасать — глупый поступок. А вдруг из этого ребенка потом вырастит маньяк...!? Так профилактируем это. Пусть тонет. Пусть горит.
Вообще это позиция трусливого хитрого умника.
Ну и пусть, пусть спасать — глупый поступок. В чем проблема? В том, что глупость — зло? Спасать, воевать, убивать — изначально любой поступок никакой. Не смелый, не глупый, не злой, не добрый. До тех пор, пока его кто-то не оценил.
Ну да, конечно. Нет публики, и представление никакое. Без зрителя и не разобраться, "что такое хорошо, и что такое плохо". В голове одна абстракция и бeспросвeтнaя тумaнность.
О том я и пытался донести — все в какой-то степени с самого начала своего создания (война, смерть, ссора) — ничто иное, как — серое пятно)