Я о своём... о том, как чьё-то "возражаю" меняет всю твою жизнь... ломает все твои мечты... а ему то пОхер, он то одно из маааааленьких звеньев тупой системы.
Хочется матом... трехэтажным... на всю страну..
Света права! Западные толерастные ветры породили особо жалоостливые души. Им жуть как жалко террориста. Он же живой! Ему будет больно! Пусть посидит и потом раскается. В то же время им наплевать на сотни убитых. Да и чё их жалеть то — они же мертвые! Горе и страдания родственников погибших и изувеченных их ранимые души не трогают.
Про террористов не очь хочется беседы разводить. Как по мне, так там слишком много политической подоплеки. Еще надо поискать виноватых. А вот извращенцев и педофилов четвертовать, а яйца собакам скормить.
Отношусь к казни 50/50....
С одной стороны, как уже заметили выше, они спокойненько сидят в камерах кормясь на наши налоги, в этом случае — пуля и петля выйдут дешевле...
С другой стороны, а если вдруг после казни выясниться, что человек был невиновен?
Ну, предположим в обход некоторых вещей... Повторное расследование начнется, то сколько оно будет идти?! Бывает истинных преступников сквозь десятелетия находят....
Повторное расследование делается только при появлении новых, ранее не вскрытых, фактов по делу. Только для установления правильности ранее принятого решения суд не проводится-ни один приговорённый к смерти его не выдержит... По любому делу суд проводится единожды-прокуратура готовиться и защита готовиться. Это мировая практика.
Вот один из любимых аргументов противников "казнить". А если тебе пулю в затылок ни за что? Ответ простой. Вероятность того, что меня "шлепнут" по суду за несовершенное мной преступление по сравнению с вероятностью того, что меня раздавит на пешеходнй дорожке пьяный водила (и отделается за это условным сроком) настолько ничтожна, что и на фиг мне заморачиваться тогда по этой мифической вероятности?
Еще один довод, когда вместо Чикатило расстреляли непричастного. Ну не повезло мужику. И другим не везёт. Самолеты падают, паромы переворачиваются. Цунами! Неразделенная любовь!!! Такова жизнь!(французы не дадут соврать).
И потом, много таких случаев судебной ошибки (со СК) можете привести? Раз, два... и всё!
Я за смертную казнь. Но здесь приходится учитывать многие вещи. Абсолютно ясно, что любой человек хочет чувствовать себя в безопасности и потому будет "ЗА". Потому по такому вопросу ни референдумы, ни плебисциты, ни опросы общественного мнения не проводятся. Это решается только специалистами.
В Штатах существует смертная казнь, Но это"старший брат " , и ему перечить никто не осмеливается, да же ярые сторонники "защиты прав человека" помалкивают, Хотя вопрос об отмене и там рассматривается.
В Китае тож сохраняется, Но государство мощное и в состоянии противостоять внешнему давлению, Потому "ложит на все советы".
А вот Россия слабовата. Ельцин ввёл мораторий, потому что хотел показать, до чего ж он демократичный. А отменить его не можем, потому как "заклюют", Видно же, как нас и так постоянно пытаются тыкать "Правами человека", А если отменим мораторий, пойдут санкции, Многие этого только и ждут.
В Англии в начале 70-х стоял вопрос об отмене смертной казни, Но они сделали благоразумно, Там был введён мораторий на 10 лет, И посмотрели, изменится ли статистика преступлений. Изменений не было, после этого и была отменена смертная казнь.
Но Россия не Англия, и переносить чужой опыт здесь не годится. И как пойдут дальше развиваться события, не известно. Может и мы сможем противостоять давлению и обладать полным суверенитетом, что б принять решения, устраивающие нас.
В чем смысл такого наказания?! Станет легче родственникам жертв, обществу и освободятся нары, но наказание должно носить предупредительный характер, проще говоря преступники должны трепетать... А статистика, где есть есть смертная казнь, показывает, что им похрен... Помниться даже есть пример (незнаю правда неправда): в средние века на публичной казни вора, глазевшие "на зрелище" были ограблены другим вором...
Нам нужны средства позволяющие предотвратить преступления, но к сожалению это на стадии фантастики, особенно у нас...
А в чем смысл пожизненного заключения? Если по вашему примеру их не останавливает даже смертная казнь? В том, чтобы родственники жертв платили налоги и государство десятилетиями седержало этих ублюдков в изоляции за их счет? Для родственников невыносима сама мысль что их сын, дочь, внук лежит в земле а этот нелюдь живет и надеется выйти на свободу.
В жизни много в чем нет смысла, но есть еще понятие справедливости.
Казнить — неказнить... оба варианта ни к чему неприводят....
Лучше оставить этот вопрос, как заметил выше Ё-МАЁ, специалистам....
Налогов драть меньше не будут, преступлений неуменьшится и родственникам легче не станет ни от живого ни от мертвого....
Справедливость в России — не смешите...
Есть ли в мире, и в России в частности, справедливость — вопрос дискуссионный. Ни в коей мере не хотел вас развеселить.
Я писал в ЖИЗНИ есть понятие справедливости как высшей ценности. И каждый человек к этой справедливости стремится.
Легче или не легче родственникам? Так их лучше и спросить, или, не дай Бог, оказаться в их положении.
А что это за специалисты такие по смертным казням? Уж не те ли, что тусуются по НКО и прозванные в народе кривозатычниками? Эти нам нарешают!
Согласен с тем, что наказание должно носить предупредительный характер. Но если учесть, что большая часть преступлений готовиться предварительно, а целью такой подготовки является попытка избежать наказание, то ясно что оно уже этому служит. Совершенно однозначно то, что ужесточение наказания ведёт к снижению преступности (не помню, то ли в Казахстане, то ли в Узбекистане за кражу автомобиля предусмотрена смертная казнь-и как говорят водилы "Я оставляю автомобиль в любом месте не закрытую и не боюсь"). Но тут возникает другая крайность, которая возникала в начале 90-х, когда половина населения сидит, а вторая половина их охраняет!. Нам это надо??
Нужно найти какой-то баланс, что б и "овцы целы, и волки сыты"!
Я противник смертной казни. ИМХО.
Для педофилов, террористов и предателей я бы оставил.
А я за.
На счет смертной казни — я только за... но при определенных условиях и для определенной категории осужденных.
Всё оставить, как было!)))))
Я о своём... о том, как чьё-то "возражаю" меняет всю твою жизнь... ломает все твои мечты... а ему то пОхер, он то одно из маааааленьких звеньев тупой системы.
Хочется матом... трехэтажным... на всю страну..
Как лицом об стол.)))
И хорошо! До свадьбы заживёт, зато ума чуть добавится. :-)
Не факт. А если дело близится к пенсии?)))))
Света права! Западные толерастные ветры породили особо жалоостливые души. Им жуть как жалко террориста. Он же живой! Ему будет больно! Пусть посидит и потом раскается. В то же время им наплевать на сотни убитых. Да и чё их жалеть то — они же мертвые! Горе и страдания родственников погибших и изувеченных их ранимые души не трогают.
Про террористов не очь хочется беседы разводить. Как по мне, так там слишком много политической подоплеки. Еще надо поискать виноватых. А вот извращенцев и педофилов четвертовать, а яйца собакам скормить.
Такая кровожадная????)))
Отношусь к казни 50/50....
С одной стороны, как уже заметили выше, они спокойненько сидят в камерах кормясь на наши налоги, в этом случае — пуля и петля выйдут дешевле...
С другой стороны, а если вдруг после казни выясниться, что человек был невиновен?
Вот поэтому я и говорю об изменении условий, например, повторное расследование.... или что-то более умное.
Ну, предположим в обход некоторых вещей... Повторное расследование начнется, то сколько оно будет идти?! Бывает истинных преступников сквозь десятелетия находят....
Повторное расследование делается только при появлении новых, ранее не вскрытых, фактов по делу. Только для установления правильности ранее принятого решения суд не проводится-ни один приговорённый к смерти его не выдержит... По любому делу суд проводится единожды-прокуратура готовиться и защита готовиться. Это мировая практика.
Под фразой: "в обход некоторых вещей", я как раз это и подразумевал....
Вот один из любимых аргументов противников "казнить". А если тебе пулю в затылок ни за что? Ответ простой. Вероятность того, что меня "шлепнут" по суду за несовершенное мной преступление по сравнению с вероятностью того, что меня раздавит на пешеходнй дорожке пьяный водила (и отделается за это условным сроком) настолько ничтожна, что и на фиг мне заморачиваться тогда по этой мифической вероятности?
Еще один довод, когда вместо Чикатило расстреляли непричастного. Ну не повезло мужику. И другим не везёт. Самолеты падают, паромы переворачиваются. Цунами! Неразделенная любовь!!! Такова жизнь!(французы не дадут соврать).
И потом, много таких случаев судебной ошибки (со СК) можете привести? Раз, два... и всё!
Я за смертную казнь. Но здесь приходится учитывать многие вещи. Абсолютно ясно, что любой человек хочет чувствовать себя в безопасности и потому будет "ЗА". Потому по такому вопросу ни референдумы, ни плебисциты, ни опросы общественного мнения не проводятся. Это решается только специалистами.
В Штатах существует смертная казнь, Но это"старший брат " , и ему перечить никто не осмеливается, да же ярые сторонники "защиты прав человека" помалкивают, Хотя вопрос об отмене и там рассматривается.
В Китае тож сохраняется, Но государство мощное и в состоянии противостоять внешнему давлению, Потому "ложит на все советы".
А вот Россия слабовата. Ельцин ввёл мораторий, потому что хотел показать, до чего ж он демократичный. А отменить его не можем, потому как "заклюют", Видно же, как нас и так постоянно пытаются тыкать "Правами человека", А если отменим мораторий, пойдут санкции, Многие этого только и ждут.
В Англии в начале 70-х стоял вопрос об отмене смертной казни, Но они сделали благоразумно, Там был введён мораторий на 10 лет, И посмотрели, изменится ли статистика преступлений. Изменений не было, после этого и была отменена смертная казнь.
Но Россия не Англия, и переносить чужой опыт здесь не годится. И как пойдут дальше развиваться события, не известно. Может и мы сможем противостоять давлению и обладать полным суверенитетом, что б принять решения, устраивающие нас.
В чем смысл такого наказания?! Станет легче родственникам жертв, обществу и освободятся нары, но наказание должно носить предупредительный характер, проще говоря преступники должны трепетать... А статистика, где есть есть смертная казнь, показывает, что им похрен... Помниться даже есть пример (незнаю правда неправда): в средние века на публичной казни вора, глазевшие "на зрелище" были ограблены другим вором...
Нам нужны средства позволяющие предотвратить преступления, но к сожалению это на стадии фантастики, особенно у нас...
А в чем смысл пожизненного заключения? Если по вашему примеру их не останавливает даже смертная казнь? В том, чтобы родственники жертв платили налоги и государство десятилетиями седержало этих ублюдков в изоляции за их счет? Для родственников невыносима сама мысль что их сын, дочь, внук лежит в земле а этот нелюдь живет и надеется выйти на свободу.
В жизни много в чем нет смысла, но есть еще понятие справедливости.
Казнить — неказнить... оба варианта ни к чему неприводят....
Лучше оставить этот вопрос, как заметил выше Ё-МАЁ, специалистам....
Налогов драть меньше не будут, преступлений неуменьшится и родственникам легче не станет ни от живого ни от мертвого....
Справедливость в России — не смешите...
Есть ли в мире, и в России в частности, справедливость — вопрос дискуссионный. Ни в коей мере не хотел вас развеселить.
Я писал в ЖИЗНИ есть понятие справедливости как высшей ценности. И каждый человек к этой справедливости стремится.
Легче или не легче родственникам? Так их лучше и спросить, или, не дай Бог, оказаться в их положении.
А что это за специалисты такие по смертным казням? Уж не те ли, что тусуются по НКО и прозванные в народе кривозатычниками? Эти нам нарешают!
Под "специалистами" подразумевал: психологов, юристов, надзирателей и прочих.... Я незнаю кто из них шатается не шатается....
Согласен с тем, что наказание должно носить предупредительный характер. Но если учесть, что большая часть преступлений готовиться предварительно, а целью такой подготовки является попытка избежать наказание, то ясно что оно уже этому служит. Совершенно однозначно то, что ужесточение наказания ведёт к снижению преступности (не помню, то ли в Казахстане, то ли в Узбекистане за кражу автомобиля предусмотрена смертная казнь-и как говорят водилы "Я оставляю автомобиль в любом месте не закрытую и не боюсь"). Но тут возникает другая крайность, которая возникала в начале 90-х, когда половина населения сидит, а вторая половина их охраняет!. Нам это надо??
Нужно найти какой-то баланс, что б и "овцы целы, и волки сыты"!