Ложь – духовная пища дураков. Правда ими трудно воспринимаема. К тому же от правды у них обычно случаются неприятности. А вот когда они поглощают ложь, тогда у них все в порядке. Обман, упрощения, фикции – тот цемент, которым скрепляется конструкция мира дураков.
В обществе дураков эмпирически сложилась и поддерживается система удобных фикций
Не следует жалеть дураков, страдающих от избытка проблем: большую часть своих проблем эти дураки создают сами, а также подбрасывают проблемы друг другу или придумывают общие – на всю дурацкую братию.
Умные – всегда в разрозненном слабом меньшинстве.
Дураки же стадны. Они охотно сбиваются в кучи. Дурак чувствует себя комфортно только в компании себе подобных. «Коллективным умом» он пытается компенсировать недостаток ума собственного.
Почему умные стремятся к одиночеству, а дураки – к компании? Умные не столько ищут одиночества, сколько избегают создаваемой дураками суеты
Подобные высказывания не корректны и даже опасны, потому что прочитав их умным может назвать себя любой дурак. Это раз. Индивиуальность на разрывно связана с общением, коммуникацией, когда ты среди людей, среди стада, да? Стремление к замкнутости еще не индивидуальность, не ум
тут немножко не об этом. представь идеальное общество для дурака и для умного. Чем они различаются?
дурак или умный, речь не о словарном определении, а о человеке, в которого это все вложено. ну хорошо, попробуй смоделировать идеальное общество для человека, о котором ты знаешь только то, что он в общеизвестном смысле дурак. Ну попробуй!
вопросом на вопрос не отвечают.
сначала твой ответ.
Дурак уже потому дурак, что хочет жить в идеальном обществе. Общество должно быть многообразным.
Я тоже не согласна. Без лжи никак в мире общения. Глупость — считать себя самым умным и быть всё время одному. Невозможность приспособиться это тоже глупость.
Первый признак не писателя — деление им мира на "хорошо" и "плохо"
Хочешь, чтобы к тебе прозвище "писатель" прилипло?
я говорю, что знаю; не проецируй свое на чужое