Похожие цитаты
Если хочешь мира, готовься к войне.
Аналогичная цитата:
Каждая царица должна быть готова к бою. Каждая девушка должна быть готова к войне.
Если хочешь мира, готовься к войне.
Каждая царица должна быть готова к бою. Каждая девушка должна быть готова к войне.
:-X Мол зимой неожиданно выпал снег *shock*
Разве хоть кто-то может быть готов к войне? Если только зачинщик.
хочешь мира — готовься к войне. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую... высказывания можно продолжать бесконечно. Опять же кто предупрежден, тот вооружен. Главное не заболеть паранойей)
Но я всё же думаю, что морально быть готовым к войне может весьма ограниченное число людей.
Впрочем, всегда не понимала фразу "хочешь мира — готовься к войне". Люди сами создают ситуацию взаимного недоверия. Это угнетает. И еще, когда говорят про "вооруженный нейтралитет".
Было бы проще, один раз договориться о мире и больше не ставить приоритеты одной страны выше приоритетов другой. Но пока это утопия.
"Было бы проще, один раз договориться о мире и больше не ставить приоритеты одной страны выше приоритетов другой" — может быть, так было бы проще. Может быть так было бы гуманнее. Но это совсем неинтересно) И дело вовсе не в том, чтобы остаться в веках или прочие замашки. Дело в том, что для некоторых исключительных личностей важно попробовать совершить нечто глобальное, что повернет ход истории. Можно осуждать или восхищаться такими устремлениями, но это чертовски интересно.
Намного интересней учинить мир во всем мире. Это ведь никому еще не удавалось. А прославленных полководцев — и так предостаточно.
Впрочем, весьма символично, что один из таких полководцев — Александр Македонский стремился к первой цели (кстати, тоже глобальной), а снискал только лишь славы.
И последнее, свершать глобальное можно и без кровавых войн. Вспоминая Альберта Эйнштейна и Галилео Галилея, например.
вам нравится препарировать лягушек? мне — нет. Но кому-то же это нравится. Так и с завоеванием других стран. Просто масштаб другой :-)
Когда речь заходит о судьбах человечества — преступно следовать своей собственной прихоти. *pardon*
не знаю, сколько вам лет, но думаю, что вы все же в том возрасте, который позволил вам наблюдать осознанно распад СССР. Как по-вашему, какая страна была более мощная и значимая на политической арене: СССР или например, Беларусь, бывшая БССР, приобретшая независимость? И дальше другой вопрос: что важнее — сила и мощь одного государства или независимость какого-либо народа? Это относится не только к Беларуси. Примером может быть любая из бывших союзных республик.
В моем понимании, нельзя сравнивать мощь страны и независимость народов. Нет такой силы, которая бы могла со всеми основаниями господствовать над кем бы то ни было. Поэтому я не считаю войны приемлемыми. И весьма грустно, что многим, вполне мирным странам, приходилось готовиться к освободительной войне, по причине покушений на жизни и свободу их граждан. Они оказывались в ситуации, когда выбирать не приходилось. К примеру, события Второй Мировой, людям оставалось или сражаться, или погибнуть под гнетом. И это ужасно. И это не должно повторяться.
не надо ходить так далеко за примерами) И в наше время идут войны. Только вот многие "освободительные" войны являются всего лишь способом достижения целей, которые ну никак нельзя назвать человеколюбивыми. но даже освободительные в вашем понимании войны ведут люди, которые хотят, чтобы от них что-то зависело. Которые согласны вершить судьбы других лишь бы самим вершить свою судьбу.
Таким образом, войны — не лучший способ решения людских проблем :-)