Валентин Пикуль. Моонзунд

Россия не готова к войне.
— А что тут удивительного? Разве Россия когда-либо была к чему-либо готова? Это же ведь естественное её состояние — быть постоянно неготовой.

Пояснение к цитате: 

Речь идет о Первой Мировой войне

22
1
23
Изображение пользователя OlgaV.
0
0
0

:-X Мол зимой неожиданно выпал снег *shock*

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Разве хоть кто-то может быть готов к войне? Если только зачинщик.

Изображение пользователя Цаца.
1
0
1

хочешь мира — готовься к войне. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую... высказывания можно продолжать бесконечно. Опять же кто предупрежден, тот вооружен. Главное не заболеть паранойей)

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Но я всё же думаю, что морально быть готовым к войне может весьма ограниченное число людей.
Впрочем, всегда не понимала фразу "хочешь мира — готовься к войне". Люди сами создают ситуацию взаимного недоверия. Это угнетает. И еще, когда говорят про "вооруженный нейтралитет".
Было бы проще, один раз договориться о мире и больше не ставить приоритеты одной страны выше приоритетов другой. Но пока это утопия.

Изображение пользователя Цаца.
0
0
0

"Было бы проще, один раз договориться о мире и больше не ставить приоритеты одной страны выше приоритетов другой" — может быть, так было бы проще. Может быть так было бы гуманнее. Но это совсем неинтересно) И дело вовсе не в том, чтобы остаться в веках или прочие замашки. Дело в том, что для некоторых исключительных личностей важно попробовать совершить нечто глобальное, что повернет ход истории. Можно осуждать или восхищаться такими устремлениями, но это чертовски интересно.

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Намного интересней учинить мир во всем мире. Это ведь никому еще не удавалось. А прославленных полководцев — и так предостаточно.
Впрочем, весьма символично, что один из таких полководцев — Александр Македонский стремился к первой цели (кстати, тоже глобальной), а снискал только лишь славы.
И последнее, свершать глобальное можно и без кровавых войн. Вспоминая Альберта Эйнштейна и Галилео Галилея, например.

Изображение пользователя Цаца.
0
0
0

вам нравится препарировать лягушек? мне — нет. Но кому-то же это нравится. Так и с завоеванием других стран. Просто масштаб другой :-)

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Когда речь заходит о судьбах человечества — преступно следовать своей собственной прихоти. *pardon*

Изображение пользователя Цаца.
0
0
0

не знаю, сколько вам лет, но думаю, что вы все же в том возрасте, который позволил вам наблюдать осознанно распад СССР. Как по-вашему, какая страна была более мощная и значимая на политической арене: СССР или например, Беларусь, бывшая БССР, приобретшая независимость? И дальше другой вопрос: что важнее — сила и мощь одного государства или независимость какого-либо народа? Это относится не только к Беларуси. Примером может быть любая из бывших союзных республик.

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

В моем понимании, нельзя сравнивать мощь страны и независимость народов. Нет такой силы, которая бы могла со всеми основаниями господствовать над кем бы то ни было. Поэтому я не считаю войны приемлемыми. И весьма грустно, что многим, вполне мирным странам, приходилось готовиться к освободительной войне, по причине покушений на жизни и свободу их граждан. Они оказывались в ситуации, когда выбирать не приходилось. К примеру, события Второй Мировой, людям оставалось или сражаться, или погибнуть под гнетом. И это ужасно. И это не должно повторяться.

Изображение пользователя Цаца.
0
0
0

не надо ходить так далеко за примерами) И в наше время идут войны. Только вот многие "освободительные" войны являются всего лишь способом достижения целей, которые ну никак нельзя назвать человеколюбивыми. но даже освободительные в вашем понимании войны ведут люди, которые хотят, чтобы от них что-то зависело. Которые согласны вершить судьбы других лишь бы самим вершить свою судьбу.

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Таким образом, войны — не лучший способ решения людских проблем :-)

Похожие цитаты