Похожие цитаты
Не будь навязчив, чтобы не оттолкнули тебя, и не слишком удаляйся, чтобы не забыли о тебе.
... Часто полагают, что восстают против правительства люди смелые. Одиночки. Прозорливцы. Но, увы, бунтовщик не более прозорлив, нежели тот, кто в праздничной драке рубит топором соседа: ... несправедливость ударила бедному человеку в голову, а завтра он проспится и явится в управу с повинной.
И вот последняя рюмка пуста,
Я лежу и считаю до ста
И я наверно дурак, но мне нужно так,
Чтобы проснулся, а память чиста...
классно сказано)
прекрасные слова.
По-моему так случается только поначалу, потом же, спустя время, поражденное тобою возвращается обратно.
Глупость.
Человеком быть трудно.
Лично мне легко и непринужденно 😇
Пьяный по=жизни)))
У каждого своя картина мира
Это конечно! Поэтому справедливо ли называть глупостью то, что не видишь?
С чего вы решили, что я не вижу? 🤔
Вижу. Оттого и справедливо.
Прочтите еще раз все мои комментарии. В них все последовательно и логично.
Quasar, я ВСЕГДА читаю внимательно то, что Вы пишите. Может быть я не всегда понимаю, то что Вы пишите, но всегда внимательно. Потому что мне интересно Ваше мнение.
Вашу точку зрения на совесть я тоже давно знаю. Свою тоже Вам давно говорю: Совесть понятие не совсем логичное. Она если есть, то она не может не мучить. На то она и совесть ( и в этом её нелогичность. Она не тех мучает!)
Совесть есть у всех. Но мучает человека не совесть, а чувства: вина, обида, злость, страх, одиночество, стыд и т. д.
Если научитесь рационально испытывать эти чувства, то вами практически невозможно будет управлять.
Чтобы научиться управлять дискомфортными чувствами, надо понимать стоуктуру их возникновения.
Так что если человек не подвержен манипуляции (через совесть, как вы видите), то это не означает, что у него нет совести.
Совесть — это чувство вины, обиды, злости, страха, одиночество, стыда от того, что доставил другому неприятности. Это чувство есть не у всех.
Учиться управлять совестью? Это её просто надо: усыпить, убить, потерять.
Чувства есть у всех. Просто у каждого они выражены в той или иной мере.
Совесть — это не чувство.
Поэтому можно управлять (если это так можно назвать) чувством, но не совестью.
В этом месте наши линии зрения, на данный вопрос, радикально расходятся.
Quasar, а боль — это чувство? Обида — это чувство? Голод — чувство?
Да
Совесть — это такое же чувство. Такое же, как любовь.
Вы сами себе противоречите. Заметьте, в который раз...
То говорите, что есть люди без чувства совести, то говорите, что совесть — это чувство.
Если бы совесть была чувством, то оно было бы у всех людей. С момента зарождения.
А это не так.
))) Ничего не противоречу! (Человек без любви!)
Quasar, у меня сегодня один слесарь сделал плохо работу. Мог сделать хорошо, но сделал плохо.
Внимание вопрос: у него нет чувства стыда или чувства страха? Чувства у всех есть, но у него явно какого нет, раз он сделал плохо!
Это (теперь говно) после него уехало, но я думаю, что оно вернётся. Не доложил, не докрутил, не досмотрел — одним словом сделал плохо из-за того, что нет какого-то чувства. На мой взгляд, именно чувство которое ДОЛЖНО быть у каждого человека, контролирует это доложил, не пожалел, проверил.... А его нет! Какое же тут противоречие!? "Совесть — лучший контролёр."
Интересный вопрос Вы сегодня поставили. Я тоже тогда задам: все ли чувства рождаются вместе с человеком? Нет ли тех, которые он приобретает в процессе жизни с опытом?
Вы полагаете, что человек рождается сосудом наполненным чувствами?
Чувство сострадания. Чувство неловкости. Чувство меры....
Не органы чувств, а то, что чувствует человек.
Если человек не подвержен манипуляциям, то это говарит о том, что этот человек не глуп (не дурак). Совесть, скорее всего, тут ни при чём. (Я так думаю!)
Любая манипуляция основана на "игре" на чувствах человека. Если человек умеет распознавать это воздействие и управлять своими чувствами (то бишь не быть подверженным воздействию), то вы не сможете им манипулировать. Априори.
Так и есть! Именно поэтому чувствительные люди более подвержены манипуляциям. Если человек (совестливый или нет) не может понять, что им манипулируют, то это говорит ни о совести, а об отсутствии Вашего любимого ЛОГИЧЕСКОГО мышления.
При чём тут АПРИОРИ? Какое может быть априори в разговоре о совести?
Еще раз повторю: чтобы манипулировать человеком, помимо лингвистики надо еще вызвать ответную реакцию его чувств.
Совесть — это не чувство.
Мы о разных вещах говорим.
Quasar, вот глупость — это не чувство. А совесть — чувство. Такое же, как жалость, злость. патриотизм.... На чувства, обычно и давят мошенники. Давят-то на чувство, но пользуются глупостью их обладателя.
По Далю: Совесть — нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке, внутреннее сознание добра и зла, чувство, побуждающее к истине и добру, невольная любовь к добру и к истине.
Мне кажется, слово трудно здесь подразумевается в смысле, что всегда сложнее оставаться чистым человеком, не вовлекаться во все миражи которые предстают перед нашим взором) Освободиться от реакций — сложнее, чем реагировать)