Ты не можешь повторить одну ошибку дважды. Во второй раз — это уже не ошибка. Это выбор.
Похожие цитаты
Один раз обжечься всякий может, потому что учится на ошибках. Второй раз — это уже не ошибка, но глупость и неумение собой управлять.
Исправленная и транслированная руководству ошибка – это уже не ошибка. Это инвестиция в знания, компетенции в изменения к лучшему.
Если что-то случилось раз — это случайность... Если два — совпадение... Третий раз — это уже закономерность...
Первый раз — это ошибка. Но второй — выбор!
Пояснение к цитате:
не соглашусь, знаю много любителей граблей
может и выбор, а может и глупость ;)
и я одна из них :''(
Да уж... как это не печально и я тоже))) Человек умудряющийся наступить на грабли, даже если они заперты в сарае *fool*
А я согласна с утверждением. Вы уже знаете заранее, что это будет ошибкой. Просто осознанно соглашаетесь, находя новые доводы в свое оправдание)
тоже верно
Да, хорошо сказано
цитата не о чем.... в таком контексте у тебя всегда выбор, а не ошибка.
Один раз можно не знать, к камим последствиям приведет какое-либо действие. Но во второй раз ты уже знаешь точно...
Чушь какая... если мы говорим о банальных логических законах то не обязательно прыгать с 40 этажки, или пихать пальцы в работающую мясорубку что бы понять что это Ошибка. Достаточно примитивных знаний и умение пользоваться логикой на базовом уровне. А если вы попробуйте все это перенести на взаимоотношение людей то нихрена у вас не выйдет. Ибо не один ПИКАПщик или НЛПишник или доморощенный психолог никогда не сможет разгадать человека 100%.
"Ибо не один ПИКАПщик или НЛПишник или доморощенный психолог никогда не сможет разгадать человека 100%." Не нужно знать человека на 100%. Иногда достаточно представления о поступках. Люди повторяют их. Есть такое понятие, как модель поведения.
Есть много поняти..."модель поведения" "маска" "прогнозируемый исход". Только все это фигня, человек не машина и по этому нет абсолютного способа разгадать точно его природу. У меня были прецеденты когда недостойные люди в виду обстоятельств и воздействия на них менялись в лучшую сторону были прецеденты и наоборот. Только мертвый не меняется.
Если смотреть с такой точки зрения, то не существует абсолютного знания и все в мире относительно)) Ведь даже мертвый меняеться...
мертвый статичен его это уже мертвая плоть он не меняется он разлагается это уже другой процесс и как раз его мы можем предсказать на 100% и расписать по стадиям. надо не? ;)
Всегда есть вероятность, что его заберут в анатомку в мед вуз, и тогда никто не сможет предугадать, что с ним случится... Студенты непредсказуемы). Но мне кажеться, это немного не относиться к теме)))
совершенно
А кто сказал, что человек не машина? Если отбросить все условности, что человек — это очень мощная программируемая машина с развитой сенсорной сетью и системой саморегуляции. Человек гораздо предсказуемее, чем это принято считать+)
Но всё же, невозможно учесть все варианты... и поэтому ЛЮБОЙ человек обречён на ошибки... и он уже вправе выбирать, повторять их или нет...
И тоже, оценки ситуации могут быть разными: для кого — ошибка, а для кого — наоборот=)
Derzet — респект
Да что вы разумничались. Давайте тут еще учебники по логике и психологии поцитируем.
Никто не говорил, что люди не меняются. Но, если наступать на одни и те же (!) грабли, исход довольно часто одинаков. Конечно из всех правил есть исключения, но если об этом думать, то можно загнобить здесь все цитаты.
А по теме, мне цитата понравилась.