Какими жалкими становятся истины, когда высказываешь их вслух.
Похожие цитаты
Некоторые слова слишком важны, чтобы не высказать их вслух.
Высказывать свои мысли вслух может быть опасно.
Причина заблуждения живых существ в том, что они полагают, будто ложное можно отбросить, а истину можно постичь. Но когда постигаешь себя самого, ложное становится истинным, и нет никакой другой истины, которую надо постигать после этого.
Эрих Мария Ремарк, вы б сразу бы обратили на это внимание и проговорили бы всю эту свою муть вслух. А то уже тошно.
тошно? может из-за всей той херни, которую вы пишите? Ремарку до Вас конечно же далеко в этом.
Все "истины" Ремарка, даже если их не произносить в слух, а просто вдуматься в них — полная дрянь.
зря ты так. Человек пережил войну, гонения за то, что был евреем с немецким гражданством. Для немцев он был евреем, для остальных — выходцем из гитлеровской германии. Не сойти с ума в таких условия и остаться человеком тяжело.
Лем был в центре войны. Но стал не мямлей, а очень даже умницей. Ремарк занялся словоблудием, а Лем — людьми.
каждый по-своему справляется с неприятностями! главное — жить и быть человеком!
Окей! Что такое "человек"?
вполне возможно, что мы по-разному понимаем сущность человека. и жизнь. и отношения. как ты сам говоришь это зависит от предыдущего жизненного опыта.
То, как я думаю, я знаю ;-) . Как ТЫ думаешь, что такое "человек"?
для меня быть человеком — сохранять достоинство в самых тяжелых условиях, жить разумом, а не инстинктами...
Э-э-э. Кхм. Это не ответ на вопрос. *pardon*
а что ты хочешь услышать? у нас разные представления о жизни и людях...
Твой ответ на мой вопрос.
То, что представления разные это и так понятно.
Ответ давай! :-)
ты не захотел отвечать но мои вопросы вчера и позавчера... теперь моя очередь крутить хвостом!
Со мной всё было с точностью до "наоборот". Теперь найди ту цитату и сделай выводы :))) Только не скоропалительные, пожалуйста ;)
это конечно очень оригинальный взгляд на его творчество. аргументы, естественно, будут отсутствовать, поэтому я даже не буду просить подкрепить ваши заявления ими.
при чем здесь Лем? речь не о нем, если вы не заметили
Вы читали Ремарка. Ответьте на вопрос: что такое "человек"?
вы предлагаете мне процитировать Ремарка или высказать моем мнение?
Не вижу разницы. Используйте свои знания.
человек — существо, характеризующееся наличием интеллекта, жизненной позиции, обладающее определенным набором моральных качеств и стремлением к совершенствованию.
из чего следует, что большинство представителей хомо сапиенс под эту категорию не попадают
Не беспокойтесь, все подпадают. Очень уж общё.
Теперь вам придётся дать определение всем общим фразам, которые вы тут привели.
И это беда. *pardon*
какие именно общие фразы, нуждающиеся в определениях?
Да навалом: "существо", "интеллект", "жизненная позиция", "набор моральных качеств", "стремление к совершенствованию".
Я хочу убедиться, что вы знаете, о чём говорите. Очень.
я чувствую себя студенткой, сдающей экзамен. смените стиль общения.
ок, я пишу свои определения, вы — свои, идет?
Я не преподаватель, и со мной нет смысла договариваться и торговаться. *pardon* Вы же понимаете это. Можете со спокойной совестью закрыть эту страничку и вам ничего не будет. Тем более, что вопрос не прост.
а-ха-ха. с преподавателями я не договариваюсь, я ставлю их перед фактом) так что вам даже повезло.
вот видите, вы уходите от конструктивного ответа. а жаль, я была так заинтересована
Вы ушли от ответа.
так же, как и вы.
ни разу на этом сайте я не прочитала вашего конкретного ответа на свой вопрос.