Либерализм — это не социализм и никогда им не будет... Социализм стремится искоренить богатство, либерализм — бедность. Социализм уничтожает личную заинтересованность, либерализм ее охраняет, примерив с правами общества. Социализм губит предпринимательство, либерализм лишь освобождает его от гнета привилегий... Социализм ставит во главу углу регламент, либерализм — человека. Социализм критикует капитал, либерализм — монополии.
Похожие цитаты
Стадо оленей во главе со львом страшнее, чем стадо львов во главе с оленем.
(Стадо баранов во главе со львом – львы, а стадо львов во главе с бараном – бараны!)
Если система работает, то и средневзвешенный дурак во главе не сильно повредит, если система не работает, то и средневзвешенный умник во главе сильно не поможет.
Итак, в русском философском извещении утверждается то, что решительно отрицается в западном учении – индивидуальное качество человека; русский либерализм ставит во главу угла «живое лицо», «каждого отдельного человека», «личную мысль», т. е., именно то, что для европейского либерализма признаётся чуждым и запрещённым. Данное разногласие выходит далеко за пределы допустимого в аналитическом процессе тривиального противостояния во мнениях.
Пояснение к цитате:
Из цикла "Загубленные гении России"
— Это ребенок. У них во главе ребенок.
— Как и у нас.
Пояснение к цитате:
Эбби и Маркус после встречи с Лексой.
Конечно, Черчилль — гений, но тут он перегибает палку. На самом деле либерализм и социализм должны уравновешивать друг друга. Последовательный либерализм — это бандитизм, диктатура
Черчиль говорит о теории, но есть и практика. Современная практика политических строев европейских стран показывает, что главное найти врага: социализм, тирана, исламизм, коммунизм. Хорошо лишь, что что приносит выгоду государству и/либо власти. Власть это люди, имеющие все и это ради чего они будут боротся
ДА, времена идут. Как в любой профессии, идеологии есть теория и практика. Теория позволяет согласится си/или не сильно возражать этим мыслям. Но Практика, современная практика политических строев европейских стран, показывает что это всеголишь инструмент в руках политиков, а именно_ борьба с неведомым враго. Это может быть коммунизм, исламизм, сепаратизм. Вопрос куму это выгодно и что надо криттиковать: идеологию, тирана или строй?