Похожие цитаты
Идея не в том, чтобы жить вечно, а в том, чтобы создать нечто такое, что будет жить вечно.
Еще одна вещь, на которую можно смотреть вечно, — это как принтер печатает твою курсовую.
Идея не в том, чтобы жить вечно, а в том, чтобы создать нечто такое, что будет жить вечно.
Еще одна вещь, на которую можно смотреть вечно, — это как принтер печатает твою курсовую.
потому что жить вечно, невыполнимая цель... вот и пытаются себя продлить людишки, в произведениях искусства, в научных открытиях, на крайняк если способностей нет то в детях. ))))
ну а в чем же тогда смысл жизни по-вашему?
совсем скоро нас не станет,
и я очень неуверенна, что лет через сто от вас или от меня хоть что-то останется
что жили, что не жили
пустое место
вот и пытаются себя продлить людишки, в произведениях искусства, в научных открытиях....
почему это "людишки"? по-вашему ЛЮДИШКИ смогут оставить после себя вечные произведения искусства или научные открытия?? это как раз удел Людей с большой буквы!!!
вопрос не в том КТО?... вопрос в том ПОЧЕМУ? или если изволите то ЗАЧЕМ?
Забота о следующих поколениях?
согласна, меня тоже это слово покоробило
не уместная формулировка
Если мы видим собственную тень и отражение себя (согласно Чаку), уважаемый Derzet, видит людишек. Всё становится понятно что представляет из себя этот человек и спорить с этим бес полезно.
"Вещь" жить априори не будет, максимум существовать. И ставить целью создание бездушного чего-то (пусть и гениального произведения) — как-то пусто.
То есть, по вашему, все открытия это пусто? Электричество, порох, телефон, антибиотики, на крайний случай бумага и все произведения искусства все пустое? Шедевры живописи, кинематографа, скульптуры, все, что вызывает чувства и эмоции, пустое? Леонардо да Винчи жил в 16 веке, но его до сих пор помнят, а будут ли помнить вас через столько времени? Именно вещи и живут. И если бы они не жили мы бы так и остались в каменном веке.
Нет лучшего утешения в старости, чем сознание того, что удалось всю силу молодости воплотить в творения, которые не стареют. Артур Шопенгауэр.
подписываюсь под каждым вашим словом!!!
лучше и не скажешь!
"вещь, которая будет жить."
— это искусственный интеллект. :)))
Ага. а до этого все было бесполезно?
Без каменного топора не было бы компьютеров.
ну а я о чем. :-) И вот пока мы не создадим этот искусственный интеллект, относительного данного момента, мы имеем неплохой набор вещей, которые, даже может и не будут жить вечно, но просуществуют еще долго. Именно основываясь на некоторые из них, мы получаем право, опыт и возможность продвигаться дальше. Конечно если бы не тормознутость, то можно было все это сделать быстрее и продвинуться дальше... но что имеем. :-)
Они имеют огромную ценность и говорить о том, что все это фигня — это…как минимум глупо. Я буду очень рада, если вам удастся, хотя бы такую пустую, бездушную вещь, при условии, что она проживет, хотя бы лет 300 после вас.
Короче уж лучше стремление создать, что то вечное, чем тупо сдохнуть через 60-70лет. Или даже меньше, кому как повезет.
Прелесть ИИ именно в том, что он может оторвать руки тому, кто решит плеснуть в него кислотой, в отличие от полотна Леонардо, при всём уважении... *pardon*
Искусство построения интеллекта мы осваиваем вот уже сотни тысяч лет, а картины по прежнему жгут, казнят себе подобных и "плюются в вечность" похабщиной и тупостью.
С ИСКУССТВЕННЫМ интеллектом нужно будет уж очень постараться... Всё таки не век ему с людьми жить. Тысячелетие, как минимум.
Ого, сколько времени прошло:) В горах без инета 2 недели.
Ничего не имею против ИИ, не настолько тупая. Я отлично понимаю его ценность и значимость для человечества. Но он ИСКУСТВЕННЫЙ в том, то вся и проблема, в нем, как и во всем, что создано человеком будут какие-нибудь недочеты, а наше положение во вселенной так не стабильно, что возможно эти недочеты так и не будут устранены. Либо будет уже поздно.
Что касается искусства … в частности картин, забавно, но их ценность не теряется от попыток их уничтожить. Я изучаю историю искусств 10 лет, это не много, возраст не позволил дольше. Но могу точно сказать такие «плевки в вечность» несут огромный вклад в развитие последующих поколений и влияют на настроения эпохи. Они ценятся до сих пор. Да и, по сути, нет смысла сейчас об этом думать. Если бы их не было все было бы по-другому. Многие и сегодня познают через искусство мир. Ложно или нет…относительно. И пока человечество будет смотреть на картины, слушать музыку и т. д. Искусство будет жить. А дальше…возможно они окажутся не нужными. Но тогда есть вероятность, что от ИИ откажутся тоже.
"Но он ИСКУСТВЕННЫЙ"
Чем искусственный интеллект будет отличаться от "естественного"? :))) Напоминаю, что ИИ ещё не построен.
"как и во всем, что создано человеком будут какие-нибудь недочеты"
Миллионы детей растут по всему миру, и взрослые относятся к ним, как к траве. В этих миллионах детишек — ! миллиарды! недочётов. Которые ведут потом к миллиардам бед и трагедий. И вы так говорите, будто всего этого нет и вас это не интересует!
Чем же вас пугает возможность появления таких же детишек, только без болезней, и скорейшей смерти?
И не беспокойтесь, страдать они тоже будут. Как и любое мыслящее существо.
Ценность искусства существует лишь для тех людей, которые им занимаются как искусством. Для себя, что называется. Если не давать человеку возможности заниматься тем или иным видом искусства или ремесла, то вся эта ценность для него превращается в ценник или пшик.
Чтобы искусство было ценно, нужно перестать делать из него товар и нужно перестать растить скотов вместо людей.
Мне не пофиг на этих детей, я постараюсь и сделаю все возможное, что бы это как то изменить. Но все дело в том, что искусственный интеллект не решит их проблем, точнее наших, общественных проблем. Как бы наука не продвинулась далеко люди остаются морально безграмотными. И как вы правильно выразились нужно перестать растить скотов вместо людей. Лично меня беспокоит тот факт, что если люди будут жить долго, то это может привести к реально серьезным последствиям. В том то и дело что лучшие не всегда живут долго, а вот такая вот падаль очень даже счастливо проживает свой век. Не думаю что-то измениться с появлением ИИ.
Насчет искусства... я говорю о ценности, а не о цене. Это совершенно разные вещи. Особенно сегодня. Так называемые модные, известные художники по сути даже не занимаются настоящим искусством, они тупо зарабатывают деньги. А значит это не искусство. Искусство это когда что-то идет изнутри человека, надо уметь по-другому смотреть на мир. Когда человек вертится в тусовке и думает о деньгах, он делает товар, а не произведение, тут даже талант уже не поможет, все равно будет фигня :-) , хорошо оплаченная фигня.
"Как бы наука не продвинулась далеко люди остаются морально безграмотными"
С появлением ИИ люди будут ненужны.
тогда человечеству будет логичнее не создавать ИИ :-)
И вообще надо было в каменном веке оставаться. Кидаться камнями и не париться. Проблем бы не было. Но раз уж вступили на путь познания надо продолжать. И постараться выжить
Кому выжить то? :)))
Если разуму как таковому, то нужен выход в Дальний Космос. В Солнечной системе бардак твориться. Но человек слишком хрупок для таких подвигов. Нужны полностью самостоятельные существа изготовленные из подходящих материалов. Всё просто.
Да блин! И что теперь? Мы все умрем? Печально как то:) Все равно кто то выживет человек живучая тварь. Останутся самые сильные.
Мы, т. е. ты и я, да, умрём. И что? :)
Да не ничего. Я собственно так и думала *biggrin* . Но вопрос был о человечестве, о людях в целом. Меня интересует, что по вашим прогнозам будет с ними.
Всё будет как и прежде: но без биологии. Углеродная жизнь сложна и хрупка. Нужно искать замену. Может наши потомки будут сотрудничать с этими существами, рожать, как и прежде, деток, учиться, влюбляться, в кино ходить (ведь к тому времени забудутся многие фильмы, придётся всё по-новой снимать :)), но в Солнечной системе будут хозяйничать эти вечные (почти) ребята. Нестареющие наши дети.
Ага... ну я рада, что уже умру к этому времени :-) А так... красиво все получается. Один из миллионов путей, возможно он, возможно что то другое.