The Daily Show

И что же это за глава государства такой, что рискует российской экономикой и международными связями? И ради чего!? Крымский полуостров — да он даже не входит в дюжину лучших полуостровов!

Пояснение к цитате: 
«The Daily Show with Jon Stewart». В переводе Андрея Бочарова.
Изображение пользователя Quasar.
2
0
2

Пиндосам этого никогда не понять. И судя по фразе, у человека слишком узкий кругозор.

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
3
0
3

Это американский стёб. Они умудряются стебаться над всем. Помните фильм «ТАСС уполномочен заявить…»? Там в первой серии примечательный рассказ Павла Савельевича Озерского, художника, бывшего власовца о американцах:
— Помнится в Америке предложил одному издателю написать «Путеводитель по концентрационным и эмиграционным лагерям мира». Я то ему шутя предложил, а он знаете как ухватился за эту идею. <...> Я ведь через восемь лагерей прошёл. <...> А так забавная получилась книжонка. Издатель ведь поставил передо мной условие, чтобы книга была написана с юмором.
— С юмором о концлагерях!?..
— Я тоже тогда подумал, что он немножко «того». А потом прикинул — он прав, прав. Только так и надо писать. Ведь Америка ничего такого не пережила и не видела. Если бы написать так, как оно было на самом деле, о Господи Боже Мой, и читать-то никто бы не стал, а и прочли — так не поверили бы.
=============================
Они смеются надо всем — ведь «Charlie Hebdo» — это не просто какой-то там французский сатирический еженедельник — это их тренд, этакий маяк, путеводная звезда... Мне-то показалось смешным их попытка составлять для всего рейтинги: типа — Топ 10, лучшая десятка винтовок, лучшая десятка яхт, лучшая десятка танков и т. д., — и составить «дюжину лучших полуостровов» — это вполне в их стиле.

Изображение пользователя Аноним.
1
0
1

Всегда есть граница, за которую нельзя переходить. И эта граница не всегда явственная. Вот весь спор и как раз об этой границе. Перешли они её или нет?. Ведь они не над всем смеются — и для них есть границы. Их там поубивали за надругательство над Исламом — стало понятно, где находиться эта граница. И в остальном так же.

Изображение пользователя Аноним.
1
0
1

Амеры сразу сообразили, что означает Крым. Ведь не просто так они собирались там организовать свою базу. Но истинные цели, если они не лицеприятные всегда, скрываются. И вот как раз для хождения таких мнений.

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
1
0
1

И потом... Про «Окно Овертона» слышали? Сначала всё надо обхохмить. Что вы? Какие нацисты в Украине? Это же смешно! И пошло — поехало. А потом можно посмеяться над тем, как падают самолеты, над тем, как американская бомба разносит похоронную процессию или свадьбу и т. д.

Изображение пользователя Аноним.
4
0
4

У меня жена недавно ездила к брату в гости на Украину. Зашёл у них разговор с одним из местных про "отобранный Крым", он и говорит:
— Конечно, Украина слабая, вот вы и воспользовались, а вот вы у японцев Курилы попробовали бы отжать!
Немая сцена. Вот вам и хохма настоящая! Всех с наступающим!

Изображение пользователя Максим Максимов.
0
0
0

В этом и есть вся суть политики — быть сильными ( как бы подло это не выглядело). Что делать, если политика — подлое дело?

Изображение пользователя Максим Максимов.
0
0
0

Да! Это с одной стороны, но это грязное дело с другой.

"Бабушка покупает живую рыбу:
— Внучек, у вас рыба свежая?
— Ну, бабуль, она же живая.
— Я тоже живая... "

Изображение пользователя Максим Максимов.
0
0
0

На самом деле, Крым — это повод, но ни как не самоцель. Просто повод послать куда подальше запад (особенно США) с их миролюбивой политикой...
Риска нет ни экономикой ни связями — нас просто тупо имели, а экономики, как не было, так и нет. А эти неразборчивые связи кому нужны*

Похожие цитаты

В чем главная особенность российского экономического чуда? Главная особенность российского экономического чуда состоит в том, что экономика опускается все глубже в жопу, в то время как бизнес развивается, крепнет и выходит на международную арену.

Эта мифологема (что частная собственность лучше и эффективнее, что государство ничего, кроме вреда, принести экономике не может, что нужно обеспечить свободу ценообразования, что надо привязать эмиссию национальной валюты к покупке доллара) внедрялась Международным валютным фондом для слаборазвитых африканских стран, у которых были проблемы возврата кредитов: нужно было вводить внешнее управление, то есть передавать экономики под контроль западных корпораций.

Если бы перед Россией стоял выбор — купить или отобрать Севастополь или весь Крымский полуостров, — она бы предпочла отобрать, даже если отобрать будет стоить дороже, чем купить.

В современном мире ни одна экономика не может быть конкурентоспособной и одновременно изолированной, опирающейся только на собственные силы. Ни Россия, ни Советский Союз никогда не были лидерами в производстве технологий и технологического оборудования, а всегда их закупали в большом количестве. Сегодня высокие политические риски поставили непреодолимый барьер на пути современных технологий в Россию, то есть российская экономика отрезана от них. Отсутствие притока технологий на протяжении 2-3 лет вряд ли на что-то повлияет (тем более, что есть незавершенные проекты, находящиеся на стадии реализации или запуска) и может быть даже не замечено статистикой. Но технологическая изоляция России на протяжении следующих 7-10 лет неизбежно приведет к устареванию существенной части российской технологической базы, после чего экономика станет окончательно неконкурентоспособной.
Таким образом, российская экономика оказалась между молотом и наковальней: разрушение политических институтов привело к тому, что часть бизнесменов старается минимизировать инвестиции, опасаясь за права собственности; другая же часть бизнесменов, которая не видит таких рисков и готова инвестировать, сталкивается с отсутствием доступа к современным технологиям, что снижает эффективность их проектов. И та, и другая тенденция ведут к торможению роста российской экономики, которое стало очевидным в 2013-2018 гг. и которое может оказаться затяжным.