Сьюзан Форвард. Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, любящие этих мужчин

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
0
0
0

Я так понимаю, что в данной аллегории пению быка учит корова? Или тут как в песне у Высоцкого — союз жирафа с антилопой?)

Изображение пользователя Cherry Pie.
0
0
0

думаю, автор имела в виду "что в лоб, что по лбу")
у вас такие сильные предубеждения на счет книги, что вы даже отдельные цитаты не можете воспринимать без иронии)

Изображение пользователя Cherry Pie.
0
0
0

нет, но вы-то иронизируете выборочно)
уже предвкушаю появление минусов исключительно по принципу "ага-та-самая-книга"))

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
2
0
2

Просто я считаю, что всё должно быть в меру, а с феминизмом уже палку явно перегнули, с дуру-то можно и хрен сломать, извините. Ну не может в этом вопросе быть абсолютного равенства, ну не может. И не созданы были мужчина и женщина равными.
Книга Бытия описывает проклятия Всевышнего после вкушения от (плодов) Дерева познания Добра и Зла Еве: «Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.»
Ну ладно, не все верующие, тогда обопрёмся на логику — равные права — равные обязанности. Ну не может (или скорее даже не должна) женщина пахать на мужских (тяжелых) работах. Просто по физиологии не приспособлена. И сколько бы исключений не приводить — женщины-водители, женщины-космонавты, женщины-штангистки и т. д. — всё равно это всего лишь извращение естественного хода вещей. Никогда мужик не будет рожать и кормить грудью, а женщине нечего делать в шахте, в армии, на лесоповале, наконец, и во многих других местах. Брачное законодательство уже перекошено в пользу женщины. Ну допустим, я могу где-то внутри себя понять, что в большинстве случаев ребёнку будет лучше с матерью, по крайней мере это можно хоть как-то объяснить. Но зачем добиваться того, что вам не нужно? Себе же во вред? Все женщины (ну или большинство) хотят замуж, и при этом бороться с сексуальной стороной отношений мужчины и женщины? Ну как? Хотите чтоб как в США вам место не уступали, двери перед вами не открывали, цветы не дарили и на ваши прекрасные задницы не пялились? Вы сначала посмотрите — во что превратили женщины Соединённые штаты, а потом подумайте — оно вам надо? В печку такие книжки, в печку, вместе с перепиской Каутского с Энгельсом. Не надо менять весь мир — поменяйте хотя бы в своей семье порядки, запретите мужу сексизм, пусть перестанет смотреть на вас с вожделением, перестанет помогать, ухаживать, заботиться, а потом если кому понравится — будут пример брать. Феминизм — это такой женский большевизм, семьдесят лет простоял и развалился — потому что идея равенства красивая, но слишком идеалистичная. Наломаете дров, а потом все равно эта хрень посыпется — система, которая не учитывает свойства человека (пусть даже они низменные, жадность, секс, лень и т. д.) без баланса рухнет. Напринимайте законов хоть сто томов — если их народ не примет — не приживется все равно.

Изображение пользователя Quasar.
3
0
3

Феминизм — крайняя степень абсурда: женщина пытается быть мужчиной, чтобы доказать, что женщиной быть не хуже.

Изображение пользователя Cherry Pie.
1
0
1

итог — мужчины, не имеющие понятия о том, что такое феминизм, обсуждают его под цитатой, которая не имеет прямого отношения к феминизму, из книги, которая тоже не имеет к нему отношения. граждане, хотите казаться умными — хотя бы прочитайте матчасть, а потом уже рассуждайте о матриархате. если вас жена дрючит и заставляет мыть посуду, это еще не матриархат.

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Вы очередную чушь говорите, обвиняя при этом других. Следите за диалогом в разрезе цитаты. Он ничего общего с книгой не имеет. Здесь обсуждали фразу, а не книгу. Вы опять не к месту ляпнули. Или ошиблись темой?
И вообще, вы же модератор, прекратите переходить на личности и оскорбления, провоцируя тем самым других участников диалога к тому же. Поднимитесь уж морально, хоть в этом.

Изображение пользователя Cherry Pie.
0
0
0

впечатление такое, что вы выхватываете отдельные слова из контекста и цепляетесь к ним. вот именно, что я модератор, и только благодаря моей доброте душевной вы еще не забанены, поскольку примеров вашего перехода на личности было очень много.
и, тем более, я не обращалась ни к кому из вас, а вы успели оскорбиться. как вы любите говорить — мне жаль вас, очень-очень жаль.

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Вы мне не делайте одолжений с позиции силы. Это вас опускает еще ниже.
Еще никогда за все свое пребывание на этом сайте первым я никого не задел. Мои комментарии лишь зеркально отражают тон зарвавшихся. Так что если надумаете банить, то баньте обоих (себя и меня), а не опускайтесь до своих полномочий.

Изображение пользователя Cherry Pie.
0
0
0

если одолжения с позиции силы опускают, то боюсь даже представлять, где вы сейчас находитесь, с вашей-то любовью к ним.

Изображение пользователя Quasar.
2
0
2

Мы поняли друг друга, и оба ратуем за диалог без личностей и скрытых оскорблений.
Предлагаю на этом докурить трубку мира, и в дальнейшем не выходить за рамки обсуждения цитат.

Изображение пользователя Cherry Pie.
2
0
2

мудрые слова, говорите их себе почаще. соглашусь, что тема исчерпана.

Изображение пользователя Quasar.
1
0
1

Ну и касательно выхвата слов из контекста: просил же без высокопарных дешевых выпадов — конкретно цитируйте.
Да, и сразу обращу ваше внимание: тот факт, что вы можете не уловить глубинный смысл моих фраз (в отдельных случаях), не означает того, что я передернул...

Похожие цитаты

... внушать человеку, что он лишь недавно произошел из ничего и, следовательно, целую вечность был ничем, а в будущем все-таки никогда не исчезнет, все равно что учить его, будто он хотя и всецело представляет собой создание кого-то другого, тем не менее на все времена несет ответственность за свои действия или за свое бездействие.

11
3
14