Это все равно что учить быка петь. Толку никакого и злит быка.
Похожие цитаты
На тебя злиться все равно что на щенка. Он слишком туп, чтобы исправиться.
... внушать человеку, что он лишь недавно произошел из ничего и, следовательно, целую вечность был ничем, а в будущем все-таки никогда не исчезнет, все равно что учить его, будто он хотя и всецело представляет собой создание кого-то другого, тем не менее на все времена несет ответственность за свои действия или за свое бездействие.
Какой толк плакать, если этого все равно никто не видит?
Я так понимаю, что в данной аллегории пению быка учит корова? Или тут как в песне у Высоцкого — союз жирафа с антилопой?)
думаю, автор имела в виду "что в лоб, что по лбу")
у вас такие сильные предубеждения на счет книги, что вы даже отдельные цитаты не можете воспринимать без иронии)
Ну почему? Я даже парочку цитат «плюсанул». Что ж, только Вам можно иронизировать? ))
нет, но вы-то иронизируете выборочно)
уже предвкушаю появление минусов исключительно по принципу "ага-та-самая-книга"))
Просто я считаю, что всё должно быть в меру, а с феминизмом уже палку явно перегнули, с дуру-то можно и хрен сломать, извините. Ну не может в этом вопросе быть абсолютного равенства, ну не может. И не созданы были мужчина и женщина равными.
Книга Бытия описывает проклятия Всевышнего после вкушения от (плодов) Дерева познания Добра и Зла Еве: «Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.»
Ну ладно, не все верующие, тогда обопрёмся на логику — равные права — равные обязанности. Ну не может (или скорее даже не должна) женщина пахать на мужских (тяжелых) работах. Просто по физиологии не приспособлена. И сколько бы исключений не приводить — женщины-водители, женщины-космонавты, женщины-штангистки и т. д. — всё равно это всего лишь извращение естественного хода вещей. Никогда мужик не будет рожать и кормить грудью, а женщине нечего делать в шахте, в армии, на лесоповале, наконец, и во многих других местах. Брачное законодательство уже перекошено в пользу женщины. Ну допустим, я могу где-то внутри себя понять, что в большинстве случаев ребёнку будет лучше с матерью, по крайней мере это можно хоть как-то объяснить. Но зачем добиваться того, что вам не нужно? Себе же во вред? Все женщины (ну или большинство) хотят замуж, и при этом бороться с сексуальной стороной отношений мужчины и женщины? Ну как? Хотите чтоб как в США вам место не уступали, двери перед вами не открывали, цветы не дарили и на ваши прекрасные задницы не пялились? Вы сначала посмотрите — во что превратили женщины Соединённые штаты, а потом подумайте — оно вам надо? В печку такие книжки, в печку, вместе с перепиской Каутского с Энгельсом. Не надо менять весь мир — поменяйте хотя бы в своей семье порядки, запретите мужу сексизм, пусть перестанет смотреть на вас с вожделением, перестанет помогать, ухаживать, заботиться, а потом если кому понравится — будут пример брать. Феминизм — это такой женский большевизм, семьдесят лет простоял и развалился — потому что идея равенства красивая, но слишком идеалистичная. Наломаете дров, а потом все равно эта хрень посыпется — система, которая не учитывает свойства человека (пусть даже они низменные, жадность, секс, лень и т. д.) без баланса рухнет. Напринимайте законов хоть сто томов — если их народ не примет — не приживется все равно.
Феминизм — крайняя степень абсурда: женщина пытается быть мужчиной, чтобы доказать, что женщиной быть не хуже.
итог — мужчины, не имеющие понятия о том, что такое феминизм, обсуждают его под цитатой, которая не имеет прямого отношения к феминизму, из книги, которая тоже не имеет к нему отношения. граждане, хотите казаться умными — хотя бы прочитайте матчасть, а потом уже рассуждайте о матриархате. если вас жена дрючит и заставляет мыть посуду, это еще не матриархат.
Вы очередную чушь говорите, обвиняя при этом других. Следите за диалогом в разрезе цитаты. Он ничего общего с книгой не имеет. Здесь обсуждали фразу, а не книгу. Вы опять не к месту ляпнули. Или ошиблись темой?
И вообще, вы же модератор, прекратите переходить на личности и оскорбления, провоцируя тем самым других участников диалога к тому же. Поднимитесь уж морально, хоть в этом.
впечатление такое, что вы выхватываете отдельные слова из контекста и цепляетесь к ним. вот именно, что я модератор, и только благодаря моей доброте душевной вы еще не забанены, поскольку примеров вашего перехода на личности было очень много.
и, тем более, я не обращалась ни к кому из вас, а вы успели оскорбиться. как вы любите говорить — мне жаль вас, очень-очень жаль.
Вы мне не делайте одолжений с позиции силы. Это вас опускает еще ниже.
Еще никогда за все свое пребывание на этом сайте первым я никого не задел. Мои комментарии лишь зеркально отражают тон зарвавшихся. Так что если надумаете банить, то баньте обоих (себя и меня), а не опускайтесь до своих полномочий.
если одолжения с позиции силы опускают, то боюсь даже представлять, где вы сейчас находитесь, с вашей-то любовью к ним.
Мы поняли друг друга, и оба ратуем за диалог без личностей и скрытых оскорблений.
Предлагаю на этом докурить трубку мира, и в дальнейшем не выходить за рамки обсуждения цитат.
мудрые слова, говорите их себе почаще. соглашусь, что тема исчерпана.
Ну и касательно выхвата слов из контекста: просил же без высокопарных дешевых выпадов — конкретно цитируйте.
Да, и сразу обращу ваше внимание: тот факт, что вы можете не уловить глубинный смысл моих фраз (в отдельных случаях), не означает того, что я передернул...