Похожие цитаты
Не остаётся сил верить Дарвину, что человек произошёл от обезьяны, если родословная большинства с очевидностью упирается в дубовый пень.
Многим не нравится думать, что человек произошёл от обезьяны. Обычно по религиозным причинам. Знаете, разговариваешь с человеком, а он говорит, что знает, что он произошёл от Иисуса, а не от обезьяны. Бывали у вас такие собеседники? Которые знают? «Мужик, я знаю, что произошёл от Иисуса, а не от обезьяны». Майк, тебе ведь лет тридцать? Откуда ты столько знаешь? Люди ломают голову над этим вопросом тысячи лет, а у тебя уже всё схвачено. Я не знаю, от кого произошёл я — от Иисуса или от обезьяны, потому что я тупее пня и прежде не исследовал эту тему. Учёные, в частности, расшифровали геном человека. Что бы это ни значило. Они обнаружили, что человек — на 96% шимпанзе. Это дофига обезьяны. Есть ли вообще смысл продолжать спор? <...> Мы обезьяны. Но это вовсе не значит, что бога нет. Вот, где у всех начинают мозги лезть набикрень. Это вовсе не значит, что у кого-то готов ответ или что ты неправ. Я лишь говорю, что может быть, бог сотворил обезьяну, которой не нравится считать себя обезьяной и которая часто врёт?
Когда я писала прошлый абзац, все было хорошо. То есть все вообще. Но именно здесь, учит китайская натурфилософия, и появляется первая трещина на месте будущей пропасти.
Уверен, Дарвин малость ошибся: не человек произошёл от обезьяны, а обезьяна от человека. Я знал одного учёного, не буду называть его имени, поскольку он уже там, где важен не ум и не качества души, а престижность гроба. Так он утверждал, что после 10 лет пребывания среди обезьян, ему противно смотреть на людей. А на меня? — спросил я. Он улыбнулся: ты напоминаешь мне обезьяну.
Мужики, ну что тут ерепениться-то? Иногда мы действительно оказываемся глупее женщин.
Дело не в интеллекте, я думаю, а в предназначении: разумно ли пытаться мужчине стать женщиной? Как и наоборот... Интеллект одинаковый — предназначения разные.
Человек произошёл от обезьяны, женщина от Бога. (Это хотел сказать автор?)
По-видимому, да, особенно если учитывать, что этот автор — женщина.
вот так, просто и легко, объединили противоположные концепции))
Максим — мастер на это.
))) Ни какой я не мастер, а ученик — я у вас учусь (или вместе с Вами). ;-)
Вишенка, всё, на самом деле, просто, если не усложнять: НЕТ НИЧЕГО ОДНОЗНАЧНОГО!
все относительно, и нужно указывать систему отсчета))
"женщина произошла от Бога."
Ну, если следовать этой концепции, то женщина произошла от... ребра Адама, этой в прошлом, в сущности, обезьяны.
:-) Всё так запутал этот... Дарвин! :-)
И потом "при первом же удобном случае Адам всю ответственность свалил на женщину."
Я слышал, что теория Дарвина — это заговор общемировой масонской ложи.
А кроме того, существует множество научных фактов, которые опровергают теорию Дарвина.
Все врут!:-)
Я тоже так думаю. мне просто теория Дарвина нужна для развития одной собственной теории.
Надо же начать с чего-то. В конце Ваших исследований первая мысль (с которо начали исследование) может измениться до неузнаваемости...