Восставший угнетённый всегда прав, и этим всё сказано.
Похожие цитаты
Всё, что сказано хорошо, — моё, кем бы оно ни было сказано.
Начальник не всегда прав, но он всегда начальник!
Аналогичная цитата:
Восставший угнетённый всегда прав, и этим всё сказано.
Всё, что сказано хорошо, — моё, кем бы оно ни было сказано.
Начальник не всегда прав, но он всегда начальник!
У нас всегда правы нищие и дураки, потому что их всегда больше чем умных и богатых.
Между умом и богатством прямой взаимосвязи нет, впрочем, так же как и между нищетой и дуростью.
Да! Так же, как нищета и дурость не имеет ни чего общего ни с умом и с богатством.
Я по поводу правоты, в общем-то... Вначале Запад родил демократию — «один человек — один голос» — основополагающий принцип демократии, принцип равенства вне зависимости от национальности, имущественного положения, ума и т. д., этот принцип подразумевает правоту большинства. То есть, работает Ваше утверждение: «правы нищие и дураки, потому что их всегда больше». Потом Запад родил толерантность — терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям, которая выродилась в диктатуру меньшинства и реализовалось уже не равенство, а превосходство, когда меньшинство садится на шею к большинству и потихоньку начинает его угнетать. То есть, начинает работать принцип правоты меньшинства, будь оно имущественное, сексуальное или интеллектуальное. Что и происходит в реальности: большинство — за смертную казнь, но на неё введён мораторий; большинство считает приватизацию несправедливой и наверняка проголосовало бы за национализацию или компенсацию, но опять же, этого не происходит, поскольку меньшинство «умных и богатых» держит вожжи управления в своих руках; и таких примеров много — ювенальная юстиция, единый государственный экзамен (ЕГЭ), феминизм, и т. д.
Дмитрий, а я говорю о виноватых. У нас всегда виноваты те у кого получилось, кто состоялся и кто смог. И те "кто был ничем" всегда винят тех кто состоялся.
Демократия — это вообще странная штука, потому что голос бездельника и алкоголика имеет такую же силу, как и врача, который его лечит от этого...
Толерантность ещё более весёлая шутка.
"Толерантность
Притча от Олега Новосёлова
Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум.
Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те тёмные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности.
Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах с клетками печени.
Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и тёмное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.
Блок микроскопических паразитов внёс предложение объявить иммунную систему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов — отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием.
Печёночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу.
После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведёт к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию.
Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели. Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты."
Я не идеализирую демократию, даже скорее наоборот, но мы в ней живем, пока не придумали ещё какую-нибудь форму совместного проживания большого количества людей. А ситуация, когда у какого-нибудь меньшинства гордыня взыграла настолько, что они уверены в своем праве учить жить большинство — мне противна.
По поводу вины — мы все живы, каждый что-то смог и все состоялись, в той или иной мере. Медсестра, учительница музыки или сантехник ничем не хуже директора овощебазы или хозяина магазина. В семнадцатом году одно сословное общество уже было уничтожено и считать всех, кто не заработал миллион долларов — дураками неполноценными — неразумно. В качестве сарказма — сцена из фильма «Кин-дза-дза»:
===============
— Такое предложение. Сейчас Хануд копейки стоит, шестьдесят три чатла. Мы месяц по галактике «Маму» попоем и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим. У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
— Зачем?
— Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё.
Дмитрий, это уже о другом. Но, как я понял, это интересно не только мне, но и Вам. Поэтому скажу своё мнение.
"Нищий" — это не количество денег, а состояние души.
"Глупый" — это тот, кто думает, что "приедет барин, он нас рассудит".
"Богатый" — это тот, которому хватает своего и чужого он не просит.
"Умный" — это тот, который понял, что во всём виноват один человек (он сам!).
Теперь о моём комменте, про виноватых. Я не говорил там о деньгах. Я лишь о том, что богатый и умный никогда не будет винить кого-то в том, что у него что-то не получается... Например, не будет винить своих бедных и дурных соседей.
Про деньги и богатство. Но и о них тоже можно сказать, что деньги уму и доброте не помеха, а скорее наоборот. Наверное, надо быть дураком, чтобы мечтать о деньгах и не иметь их? Но и тут, дело не в деньгах, а в состоятельности ( в состоянии себя содержать и другим помочь). Вот состоятельный — он богатый.!