Дмитрий Блейк. Пыльца фей

Существуют две разновидности магической силы: хаос и созидание. Их нельзя было отнести к добру или Злу, темной магии, как и светлой вообще не существует – есть просто магия и энергия, а как её использует существо – это уже отдельный вопрос.

4
0
4
Изображение пользователя suslic.
0
0
0

Какая-то странная пара. Может быть, хаос и гармония? Или созидание и разрушение?

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
2
0
2

Что первично? Хаос есть апофеоз, результат, инструмент разрушения, или разрушение приводит к хаосу? Мне кажется хаос первичен, сначала приходит хаос, а вследствие наличия хаоса происходит разрушение гармонии. А вот гармонию принести как готовое нельзя — её надо создавать, добиваться, работать над ней в процессе созидания. В моём понимании — всё логично: хаос приводит к разрушению и созидание приводит к гармонии. Хотя понятийное соответствие, конечно, наоборот — хаос-гармония...

Изображение пользователя suslic.
0
0
0

Я безо всяких размышлений, именно о последнем — спотыкаешься о понятийное несоответствие, которое мешает восприятию мысли.

Изображение пользователя Александр Корнилов.
3
0
3

Книга Блейка построена на магии и оккультизме, поэтому чтобы понять эту цитату: нужно либо прочитать книгу, либо быть знакомым с оккультизмом. В каббале есть такие понятия, как энергия хаоса — то есть буйная, темная, неуравновешенная и непредсказуемая и, есть энергия созидания — то, что создает, творит, энергия творчества, жизни, своего рода свет. Это если сравнивать в такой грубой форме, ибо во Вселенной по определениям духовности — все едино! Нет ни зла, ни добра, есть просто энергия и то, как ее используют. В сущности эту энергию можно разделить: на хаос и созидание, — это как инь и янь, плюс и минус потоки, женское и мужское начало. Вот, что подразумевается под хаосом и созидание, — это две противоположные друг другу энергии, которые также характеризуют в земных понятиях тьму и свет, зло и добро соответственно. То, что написали Вы, в сущности тоже самое: гармония — это то же самое созидание, а разрушение — тот же хаос в сущности.

Изображение пользователя suslic.
1
0
1

Спасибо за подробные разъяснения: это интересно, но я имела в виду исключительно правила стилистики, соблюдение которых не помешает ни одной книге.

Изображение пользователя Александр Корнилов.
2
0
2

Что ж, возможно, я в стилистике не спец поэтому на счет нее спорить не стану, но с точки зрения оккультизма, — это самое верное определение. Хаос и Созидание — это первичное состояние энергий, их исток. То, что упомянули Вы и я в комментах выше, — это состояния этих энергий, одно из множества. Созидание не сводится к одной лишь гармонии, точно так же, как хаос не является лишь разрушением. Это все равно что назвать художественную литературу любовным романом, а документалистику энциклопедией или словарем. Там и там обширное количество направлений и, поэтому логично употребить первичное или так скажем общее название, дабы не ущемить его значения.
Кстати, хаос и созидание в одном ряду встречаются и в книгах известного философа-мудреца Ошо (Бхагван Раджиш). Также у оккультиста Дмитрия Сергеевича Верищагина — система ДЭИР. Как в названиях глав, так и в ходе текста. А ведь все эти книги проходили редактуру издательств, как и цитата, с которой и начался наш с Вами диалог. Хотя, возможно, что на это внимание сильно не обращают в наше время.

Изображение пользователя Quasar.
3
0
3

Любой хаос стремится к порядку. Вывод — хаос — это начальная стадия порядка.
Но достигнув порядка, невозможно закрепить это состояние. Поэтому следующий после порядка этап — это хаос.

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
1
0
1

Согласно второму закону термодинамики: «Энтропия изолированной системы не может уменьшаться». Я имею в виду энтропию Вселенной — как меру хаоса. Рудольф Клаузиус считал, что энтропия Вселенной постоянно растет, а потому когда-нибудь неизбежно достигнет своего максимума — «тепловой смерти», систему, в которой термодинамическая энтропия максимальна, такой абсолютный хаос. Эдвин Хаббл доказал, что Вселенная расширяется, а значит, теоретически возможно равновесие порядка и хаоса. По закону случая то в одном, то в другом месте иногда происходит перевес то хаоса, то порядка, так что это две противоборствующие ипостаси, хаос как начальная стадия порядка — возможно, но хаос стремящийся к порядку — это спорно.

Изображение пользователя Quasar.
3
0
3

Как это спорно (насчет сомнений в том, что любой хаос стремится к порядку)?
Ярчайший пример как из хаоса газо-пылевых облаков рождаются упорядоченные звездные системы, в т. ч. и солнечная.
Как после воин и разрушений рождаются упорядоченные строения. Как после революций рождаются упорядоченные системы управления.
Даже в любой бандитской среде все упорядочено.
И т. д. и т. п. много примеров.

Изображение пользователя Дмитрий Кузнецов.
1
0
1

Вы следствие непрерывного процесса смены хаоса порядком и наоборот, нарекаете стремлением. В этом спорность. Государство в своём развитии стремится к построению империи, но все империи несут в себе зерно саморазрушения и при падении порождают хаос. Это не стремление хаоса к порядку, а различные противоборствующие состояния, переходящие из одного в другое, в зависимости от обстоятельств. И примеров структур, государств, и т. д., находящихся в состоянии перманентного хаоса, тоже предостаточно.

Похожие цитаты

В любовники годятся две разновидности мужчин: либо совсем простые, либо очень сложные. С первыми хорошо страстно и бездумно покувыркаться в постели; со вторыми, наверное, интересно поговорить.

8
1
9

В мире всего два типа людей: мужчины и женщины.

(В мире есть всего 2 категории людей: есть мужчины и есть женщины.)
(На свете есть две разновидности людей: мужчины и женщины.)

147
6
153

Есть две разновидности больных, — говорила она на народном языке раненого. — Те, что выздоровеют, и те, что умрут. И те и другие должны как можно быстрее сделать своё дело. Иначе они лишь мучают себя и других.

1
0
1