Читайте книжки — унижайте людей!
Похожие цитаты
Пожалуйста, не надо считать, что этот фильм снимали для того, чтобы унизить определённую группу людей! Этот фильм унижает всё человечество своим существованием!
Пояснение к цитате:
Из обзора на фильм «Крымский мост».
Джек всегда считал, что люди, читающие книжки, не могут быть законченными мерзавцами.
Я люблю читать. Особенно биографии великих людей. Сейчас я как раз перечитываю свою биографию — о, это великолепная книжка!
— Я книжки запоем читаю! — А я так не могу. У меня или книжки или запой.
Не уловил мысль. Поясните?
Чтобы уловить смысл надо смотреть Ларина.
Где логика? Или это ответ "по Ларину"?
Логика в том что. если ты не смотрел "ЛАРИНА" ты не поймешь о чем он толкует.
Обычно укурки говорят, мол не сможем мы тебе объяснить, пока не обкуришься, пока не опустишься до нашего уровня...
Заметьте, вы даже не попытались пояснить фразу, и лишь высокопарно заявляете, что Ларина никто кроме вас не поймет. Вывод: либо вы сами ее не понимаете, либо "зачем чушь какого то укурка пояснять".
https://www.youtube.com/watch? v=lagHwgNLm_c&t=639s вот
Что там? Можно своими словами?
Как я понял из пламенной речи "учителя", мысль такова: "Читайте книжки, чтобы унизить людей — вы же не питекантропы!"
И всё же, как бы без Ларина поймать смысл, раз уж мы тут собрались и не читали? Есть смысл в этой фразе или нет?
Возможно, он хотел сказать, что нужно читать книги, чтобы стать умнее. Тогда появится возможность изощренее унижать людей, книг не читавших.
От прочитанных книг не становятся ни умнее, ни добрее. Похоже, что дело тут не в книгах.
Это о категории людей, которым что не дай, они всё во врежд другим превратят... Вот дай им компьютер, они начнут людей друг на друга натравливать, например, — расскажут, как изощрённее унизить другого...
"Среди книг, как и среди людей, можно попасть в хорошее и в дурное общество."
Клод Адриан Гельвеций
Думаю, это из серии "Как загнобить людей умными цитатками" или "Я читаю — я умный, а ты холоп необразованный". Могло бы походить на сарказм, если бы была выбрана более изящная и понятная формулировка.
Это все, конечно, смищно и тупо, но обсуждая это, мы делаем этого дебила нимношка популярнее. Так что предлагаю зачистить ветку коментов и отозвать оценки.
Знаешь, все это конечно хорошо, конструктика все дела, но обзывать незнакомого тебе человека "дебилом" Это более тупо.
Тупо быть дебилом.)
На самом деле, книжки НОРМАЛЬНЫЕ люди читают для того, чтобы их жизнь стала лучше, красочнее и насыщеннее. НОРМАЛЬНЫЕ писатели пишут для этого же. Но вот некоторые Х... Е люди читают, вещают и пишут совсем для другого.
В этом смысле я Вас поддерживаю. Не поддерживаю лишь в том, что вы дебила называете полным. Как говорится у нас презумпция... если на свободе — то ещё не полный!
— То есть, я так понял если этот человек не смог объяснить эту цитату он дебил, окей объясните мне как летает чайник между Марсом и Землёй, А не можете вот вы дебилы, что за логика народ? Ну не смог он объяснить это не значит что он тупее вас.
Я не то чтобы не смог и "бла-бла-бла" Просто не посмотрев Ларина и не зная черты его характера эту цитату понять невозможно. Ну а данные индивиды думают что понять можно все, главное чтобы объяснили.
На самом деле не так. Если там летает чайник — то пусть летает. Кому какое дело? Но когда вдруг появляется человек, который утверждает, что этот чайник запустил он и регулярно там его чистит — то очевидно, что тут попахивает палатой №6.
Как кому какое дело? Очень многим как раз до этого и есть дело, когда запустили корабль который должен был покинуть Солнечную систему он не зря между Марсом и Землой три месяца провозился ища этот чайник. То есть всему "НАСА"надо в палату №6?
Очевидно, что в NASA работают не только психологи с психопатами — там и физики есть. Про чайник этот физики психологам рассказали, чтобы они отстали со своими умными вопросами и не мешали искать дорогу к открытиям в практической науке..
Неверно, про чайник сказал Бертран Рассел, когда его достали вопросами о Религии, Он сказал если физики должны доказать что бог есть, то есть и чайник который летает между Марсом и Землей и он вполне реален, и да Рассел не работал в "NASA"
Это старая мысль и байка про чайник. Я это понял.
К сожалению, существует огромная пропасть между человеком и Богом. Перебраться через неё человек должен сам, но религия пообещала построить мосты... и вот тут, как всегда это бывает, вместо мостов построили хрень, с которой на одного прошедшего, пара миллионов свалившихся. Вот потому и разговор про палату №6... Наверное перебраться можно, но не по этому же мосту (хотя — кому-то и тут удалось).
Кому нужен ужасный и по образу и подобию??? Вот кому нужен а таком виде — для тех он там и сидит на облаке. И чайник с ним...
Бога нет.
Если Бога нет, то Его надо было бы придумать.
Да! Кстати, религия так и делает: человек свалится с ими построенного моста и ему вдогон:"Ты просто плохо вери-и-и-и-ил!!!"
Да-да,"Ты плохо верил" эти слова идут в бокобок с Религией с самого начала ее зарождения, Не надо верить в религию, надо верить в Бога, бог это не религия. бог это бог.
Бог или везде — или нет его нигде!
Логично, Может и он был смертным и умер давным давно.
Как может умереть Разум? Как может умереть Время? Бог — это всё! Может умереть чей-то мир, но только не Бог. Может умереть даже тот Бог, которого себе создали люди, но не умрёт — Всё.
Ничто не вечно, умереть может все.
то, что мертво, умереть не может.
Ещё как может!))
http://rus.jauns.lv/raksts/aktualno/239780-tayskiy-yog-protknul-sebya-me...
Жизнь и смерть — условности.
Есть такое в физике — закон сохранения:"Ничто никуда не исчезает и ничто из ниоткуда не появляется."
Мы все в замкнутой системе и всё, что умерло становится источником жизни для другого. Поэтому можно сказать, что оно и не умерло вовсе, а перешло в другое состояние.
"Всё в конце концов будет хорошо! Если что-то плохо, то это еще не конец."
Я всё-же склонен думать, что да бог был, но он умер.
Пнятненько, к разумному замыслу апелляция. Тоска.
Конечно — тоска! Если Вам это не интересно, то — тоска. Мне это жутко интересно: почему, в кого, во что, как, где люди верят и как сеют разумное, доброе, вечное.
Повторяетесь за Ницше.
На могиле Ницше выбито:
"Бог умер!"
Ницше
"Ницше умер!"
Бог.
И его нет.
Если Вы в него не верите — то у Вас Его нет. Это нормально.
Не нормально то, что вы веру приравниваете к факту.
Я могу говорить только про себя и про свою веру. Поэтому, сразу попрошу меня ни с кем не путать.
Как-то, лет двадцать назад, меня сильно "напряг"вопрос вахабизма. Но так как все со всех сторон кричали о том, что это ужас, кошмар и это не правильно, я решил "вооружится" своими знаниями о нём, чтобы дать этому недостойному явлению достойный ответ. Как это сделать? Конечно, надо сначала разобраться. Я купил "Вопросы ислама", "Коран" и "Библию" с карандашом в руке я пыхтел разбираясь в этом. Все поля были исчерканы моим несогласием...
Но потом пыл ушёл и появился интерес. Потом я заинтересовался буддизмом, историей, литературой, которую на дух не переносил. И я вдруг осознал, что иудаизм, христианство, ислам, буддизм не мешали умным людям, но многих подлецов превратили в людей... И все мои чёрточки на полях — это полная фигня по сравнению с тем, что вера дала людям.
Человек должен верить во что-то и желательно в хорошее.
Поэтому, я считаю, что мои первоначальные действия были обыкновенной ПРОФАНАЦИЕЙ. И предлагаю их и считать таковыми.
Ещё раз повторюсь, Бог — это всё и он в обыкновенные человеческие рамки не вписывается. Религия — это всего лишь один из методов воспитания в детстве и самовоспитания в дальнейшем.
Есть или нет Бога — не имеет решающего значения, но если у человека Бога нет — то ему всё дозволено!
Почему такое отношение? Я часто слышу вот примерно такие слова, которые ты написал в конце,"Если у человека нет бога то ему все дозволено", Нет чувак я атеист и я такой-же человек как и ты, у меня тоже есть свои принципы, своя мораль, и если я атеист это не значит что мне все позволено, я не буду грабить банк или убивать котов, просто я не верю во всю эту чехарду с Богом, Да я читал и Библию и Куран но от этого я не стал верить в него, может он есть, может его нету, может я попаду в ад может умру и всё а может вообще муравьём перерождусь, для меня это не имеет большого значения, я живу сегодня и я атеист и я ничем не отличаюсь от других индивидумах у меня тоже две руки, две ноги, и т. п. Атеизм не позволяет все, он просто помогает мыслить за границей между Господом и человеком.
Эта тема, в которой нужно, как можно больше, конкретики. Аморфное ведёт в никуда или к скандалу.
Поэтому давайте так: Вы читаете Екклесиаста и по пунктам мы обсудим, что там написано противоречащее Вашей атеистической точке зрения. Если Вы по какой-то случайности это ещё не читали, или читать не хотите, то с Вами (в таком случае с полным профаном) разговаривать на эту тему нет смысла.
Это будет так же бессмысленно, как разговаривать с невежественным верующим о религии (человек говорящий о вещи, в которой не понял суть).
Так что нет разницы большой между атеистом (хотя таких не бывает) и истинным верующим (таких тоже не бывает).
Кстати, щёки сдуйте и не пыжитесь. Я Вам не чувак, а просто собеседник (если Вам это интересно).
Чтобы разговаривать о торте, надо его попробовать. Пока мы с Вами говорим о том, что Вы не пробовали и не знаете. Я атеистом уже был, Вы верующим — нет.
Как Вы думаете, легче было бы умирать бабульке зная, что Бог есть, чем его нет?
Я представляю Моисея, что вышел перед стадом голодных рабов, из которых он обещал сделать свободный народ. Как?
Я представляю Мухаммеда смотрящим на племена грязных бедуинов — КАК?
— Ну да конечно, на адекватный ответ сразу минус, Вы толпой напали на человека и оскорбили его а теперь ставите мне минусы, К-хм народ ну вижу на этом сайте логика прямо на высоте.
Обсуждать тут, сопсно, нечего, или предлагаете обсудить дебильность с медицинской точки зрения?
— Мдэээ, обсуждать тут можно очень долго, например вы обозвали дебилом совершенно незнакомого вам человека и объяснили это примерно такой фразой,"тупо быть дебилом", вы толпой напали на человека который не смог объяснить цитату,"о боже он не объяснил цитату дебил" тоже мне грех, вы занялись "кибербуллингом" и унизили человека, и я как психолог третьего курса могу сказать что для этого человека это не очень приятно.
Чтобы понять, что унижение — это очень неприятно, обязательно быть психологом третьего курса или я тоже так смогу?
— Для некоторых унижение очень даже приятно,( Это с статистики), Я так понял это такой "Язвительный Юморок". ну да что можно ожидать от человека с сайта по цитатам, И да чтобы вы знали и не говорили мне потом типа "А ты Что не тут сидишь" и т. п бред, я тут сижу ибо ищу себе нормального собеседника для интересного диалога, Хотя если судить по вам таких тут не водится.
Ну, это точно не я.
— Ну, простите меня за прямолинейность, но по вам оно и видно.
Надеюсь я не довел вас до эрекции.
И опять этот "Юморок" Да отличный способ самовыражения, показать окружающей вас среде какой вы "дебил" и после этого вы можете сказать про другого что тот "дебил", ну сажу я вам Вы типичное русское "быдло" который научился читать.
Я знаю).
— Я рад за вас, уважаемый Н'вах.
это интернет) выкладываете или комментируете что-то — будьте готовы к последствиям... в том числе губительным для вашей самооценки.
Нет, мене никто не губил мою самооценку, глядя на большинство пользователей этого сайта так они и не смогут ничего мне сделать, просто вы смотрели профиль того парня, если он не врет ему 17 лет, и вот так насесть толпой на человека это как минимум жалкое зрелище. я не знаю того парня просто мне его стало жалко, тот если подумать на этом сайте большинство людей должны быть эрудированными а тут такая "вакханалия", это не нормально.
если вас, как новичка, шокирует данная, как вы выразились, "вакханалия", то советую вам в комментарии более не заходить.
и я просмотрела всю ветку комментариев. как будущему психологу, рекомендую внимательно изучить статьи на тему кибербуллинга и не бросаться громкими словами. тем более в кавычках.
Опять-же, В России это наверное не нормально да? Кавычки и т. п, я не знаю, я Русскому профессионально не обучался, и мне это язык не больно то интересен я не намерен изучать всю Морфологию, ну а Статьи на тему "кибербуллинга" я сам могу вам написать.
(вопрос на засыпку: считается ли единичное оскорбление кибербуллингом?)
поделитесь с человеком, которого вы сочли жертвой, своими знаниями о способах выхода из токсичных интернет-отношений. возможно, он будет вам признателен.
— Единичное убийство Еврея в Германии считается экстримизмом и чуть ли не фашизмом, именно так-же в интернете, так что да единичное оскорбление считается Кибербуллингом, а с этим человеком я уже пообщался и он довольно-таки не глупый.
потрясающее сравнение.
Могу сказать что сарказм не всем походит.
возможно. и только королеве он всегда к лицу.
— Ну а кто сказал что королева идеальна? Это стереотип,"Раз человек выше меня по статусу то он лучше", нет это далеко не так.
а кто вообще говорил про идеалы и статус? точно не я.
— Ну вы сказали про королеву, как известно в средневековье Королева была идеалом всего, Все герцогини и баронесы пытались походить на неё, Ну а статус это даже зашкварнику понятно, Королева это в первую очередь статус.
Как я понял, Lareen and Tkach — это одно лицо под разными никами. Или я ошибаюсь? Ни на кого не нападали, просто спросили о чём сея мысль, похожая на бред. В ответ услышали какое-то булькание в стиле "Вы всё прочитайте, тогда станете такими же, как Ларин!".
Это ответ не простой вопрос?! Какая логика в нелогичной ситуации может быть?
— Ты хочешь сказать что я и он один и то-же персонаж? Окей и у меня **тал за три дня до сея срача зарегистрироваться на сайте в преддверии что На втором аккаунте на меня нападут и я буду отсюда себя защищать? Окей с сейм фактом я перекрыл твоему аргументу "дыхание" надеюсь метафора до тебя дойдет, и для дальнейшего чтобы ты знал если Я живу в Германии и если ты живешь в Германии это не значит что я это ты.
Воу-воу, меня во многом обвиняли но то что я это совершенно не знакомый мне человек в первые, я думаю ты до такого умозаключения дошел примерно вот так,"Он пишет что надо посмотреть Ларина иначе смысл непонятен. А у второго Ник Lareen, и фотки у них похожи, дайка я вы**нусь и скажу что это одни и тот-же человек." Докозательство? Не это не надо главное себе плюс набить это-же лишний бал.
Значит я не ошибся...
— Знаешь, использовать так называемые "психологические трюки" против психолога, такая-же глупая затея как махать куском мяса перед собакой. То есть вот так без всяких докозательств ты не ошибся? Эй что за бред ты морозишь? Дай нормальные аргументы, а не так с бухты-барахты,"я не ошибся я молодец".
делаю обоим предупреждение. свои интелле... сексуально окрашенные беседы извольте вести в личных сообщениях.
Было весело, но не долго.)
Дааа, год я тут сижу таких идиотов еще не встречал.
— С тобой буду на ты ибо ты младше меня, Чувак не удивляйся, я тут сижу хз может дня три, и уже повстречал не мало как ты сказал "Идиотов" именно, Кажись сайт с цитатами должны быть люди тут эрудированными, А ты заходишь и встречаешь "Кибербуллинг" и импотента, Странно право.
У Грузин есть такое выражение: "მაგარი შიგ აქვთ" Так вот они были правы, да простите переводить не буду, ибо на Русском эта фраза не имеет смысла.
— Я учил много языков но уж точно не Грузинский, очень хорошо что ты взялся за такой сложный язык, похвально.
— Он не сложный, его довольно легко освоить.
— Не стоит копировать мою манеру общения, дефис в начале вовсе не обязателен.
— Ну если судить по твоему профилю, то да ибо ты живешь в Грузии, а так всегда легче.
Сам факт чтения имеется ввиду, нет?
Мне, правда, еще нравится момент — унижать людей так, чтобы они не поняли этого. Раньше нравилось точнее. В школке таким промышляла среди своих любимых одноклассничков
— Прошел год с сея "срача", я на этом сайте уже встретил интересных собеседников, но а сей "срач" остался в памяти как единственное темное пятно на моей памяти этого сайта, да и тот мальчик из-за цитаты которого началась вся эта "чехарда" оказался довольно смешльеным молодым человеком мы пообщались и мне он нормально объяснил ту цитату, хотя потребовалась почти неделя, было интересно, сейчас читать все это даже смешно, то что я и он один и тот-же человек, очень конструктивные аргументы против меня "у тебя и у него фотка одного и того-же человека и мне пофиг что у вс разница в возрасте три года, и то что у Ларина Аудитория свыше 2млн человек" прямо ностальгия накатила решил зайти и написать.
На самом деле и правда было весело. Читать то что ты писал пять лет назад. Это может вызвать смех но по большей части это вызывает Кринж, Жаль некоторые комментарий потерли было бы интересно прочитать всё полностью. Честно, тогда в 2017-ом будучи 20-летним "Укурком" мне казалось, что я поступил очень "Правильно" и вообще думал то что я пишу максимально правильные вещи. Сейчас понимаю какой-же это низкополигональный бред. А кто без греха Хэх. В Одном только ошиблись. Я и тот парень не один и тот-же человек)