Дональд Трамп

НАТО в будущем должно сосредоточиться на проблемах терроризма и миграции, а также на угрозах из России и на восточных и южных границах НАТО.

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Каким образом Россия угрожает НАТО?

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

1. Аннексия Крыма
2. Агрессия в Украине
3. Масштабные военные учения (способ переброски воен. техники и военных, для будущих аннексий других государств)

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

3. А зачем...? Ну, допустим, завоевали нищие страны прибалтики, и что дальше? Где логика, если задуматься? Дальше то что?

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Контроль в чем?
И встречный вопрос — не заметили, что США всю Европу контролируют? Не обращали внимание, сколько военных баз США находятся на территории Европы? Не аннексия ли это? Или это "божья роса"?

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

США не аннексировала Европу... Количества баз будет увеличиваться, если российское правительство продолжит угрожать территориальной целостности соседних стран. НАТО действует абсолютно логично. Не США угрожали кое-какому государству превратить его в "ядерный пепел".

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Вы себе противоречите. Я ранее спросил — какой смысл завоевывать страны Европы? Вы на него ответили, что речь идет не о завоевании, а о контроле. Но раз все понимают, что военная экспансия бессмысленна, то зачем НАТО должно увеличивать свой контингент на границе с Россией? Моежет НАТО хочет напасть на Россию, следуя вашей же логике?
Касательно угроз применения ЯО — на сегодняшний день именно США применяли его неоднократно за всю историю. Более ни одна страна мира не воспользовалась им. Далее — можете выложить ссылку, где официальные представители власти от России угрожали какому-либо государству превратить его в "ядерный пепел"? Не сможете, ибо не было такого. А вот я смогу выложить кучу ссылок на то, что официальные лица США и Великобритании готовы нанести упреждающий ядерный удар по России, лишь основываясь на своих домыслах, как это было с Ливией, Ираном, Ираком, Югославией, Сирией.
Кстати, насчет Сирии — а что там делают войска коалиции НАТО??? Их приглашали? Или у них мандат ООН? Или же это и есть аннексия независимого государства? Не так ли?

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

1. Кисилёв такое сказал? А сможете выдержку выложить? Все его передачи есть на Ютюбе. Я вас правильно понимаю — слова любого гражданина РФ трактуются за позицию государства? В таком случае вы будете в ужасе, узнав что говорят и планируют генералы американской армии против России. А так же какие планы у Украины в отношении России, если послушать людей. Я думаю, что нужно как то отделять мух от котлет, и принимать во внимание лишь позицию официальных властей.
2. Всех граждан России вы называете тупорылым скотом? У меня вопрос — вы вообще — адекватный человек?
3. Опять говорите об агрессии России, но не приводите ни единого факта. В чем же она заключается?
4. Какие народы уничтожил Путин?
5. Какие провокации в Сирии со стороны Росии?
6. Армия России защитит страну от любого противника, будь то НАТО, или США. Похер. Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет.
7. Т. е. если на территории Украины есть террористическая организация "Правый сектор", то это основание для России без согласия правительства Украины ввести свои войска, и уничтожить эту заразу? Это я лишь пытаюсь оперировать вашей же логикой на приведенном вами примере по Сирии. Забавное у вас представление о демократии и независимости.

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

1. Аннексии не было ввиду того, что Крым никогда не был де юро украинским.
2. Агрессии так же нет, ибо нет фактов. Ну а факт того, что нет военного положения, лишь доказывает отсутствие фактов агрессии.
3. https://ria.ru/world/20140521/1008734073.html
Здесь все очень лаконично развернуто. Собственно, в статье ответ на ваш тезис.

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Заметьте, даже вы, судя по комментарию, сведующий человек, ни одного факта не изложили. Ах да, не говорят наверное потому, что фактов нет... логично?

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

Опять какие то мистические люди... Так в чем агрессия России заключается и кому она адресована?
Агрессию Европы, США и Великобритании вы так же осуждаете?

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Агрессия США, Европы я вообще не наблюдаю. Агрессия заключается в мощнейших санкциях? Так это также логично. Такие страны, как Иран и КНДР — которые в своё время получили толчок от СССР к получению ядерного оружия — находятся десятилетиями под санкциями, а теперь и РФ располагается в списки таких мировых изгоев. Российское правительство продолжает спонсировать ядерную программу в КНДР и способствует улучшению позиция исламских террористических группировок по всему миру ( террористические территории ЛНР и ДНР тоже в счёт). Что же случается со странами, которые поддерживают мировое зло? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомните что произошло с Хиросимой и Нагасаки. Те две бомбы — лучший пример того, что именно народ расплачивается своими жизнями за действия своего правительства.

Изображение пользователя Quasar.
0
0
0

1. Я правильно понимаю вашу логику — если страна владеет ядерным оружием, то она должна быть наказана санкциями?
2. Каким образом Россия спонсирует ядерную программу КНДР? Все страны мира спонсируют ядерные программы США и Великобритании, которые не стесняясь заявляют, что готовы к превентивному ядерному удару, если им хотя бы покажется, что есть угроза их безопасности? Т. о. США и Великобританию тоже нужно под санкции поставить? Заметьте, КНДР не угрожает никому ЯО, а лишь говорит о том, что если будете нас атаковать, то мы будем защищаться всем, что у нас есть. Что в этом плохого?
3. ЛНР и ДНР террористические организации? Кто сказал? Кучка гопников, которая свергла законное правительство Украины? Забавно. А ООН тоже согласна с этим тезисом — не слышал.
4. Что произошло с Хиросимой и Нагасаки — помню — американцы применили ЯО против мирных городов, против мирного населения. И после этого американцы имеют индульгенцию кого то попрекать в наличии ЯО? И опять же, следуя вашей же логике в этом ключе — т. е. если Россия применит ЯО, сбросив его на мирные города США, мотивируя свое действо тем, что их правительство агрессивно ведет себя, то это будет правильным? Волосы дыбом встают от вашей позиции.
P. S. Вы так и не ответили на много вопросов. В т. ч.: что делают войска НАТО на территории независимого государства Сирия? Что делают войска НАТО в Ираке? Их приглашали? Или это неприкрытая аннексия независимого государства?

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

1. Я о таком никогда не заявлял.
2. Россия спонсирует КНДР, путём поставки двигателей и остальных многих частей для ракеты.
США действует логично — если для них есть угроза, они готовы изничтожить её сразу, до начало полномасштабного конфликта.
А вот ваши слова о том, что КНДР никому не угрожает ЯО — это вообще смешно. Каждую неделю мы наблюдаем о том, что узкоглазый толстячок собирается "отправить подарки" в США. Это не угроза всей мировой стабильности?
3. ЛНР, ДНР — террористические группировки, появившиеся в роли плацдарма для начало военной агрессии РФ. Украинцы свергли мразей и воров. Смысл Майдана? Евроинтеграция! И ООН не признавала Крым российским и бесконечно подсчитывает смерти, от того, что путин продолжает уничтожать народ, вместе предателями украинского народа.
4. ЯО было применено только потому, что правительство Японии сотрудничало с Фашистами. Это такое же логичное действие. Россия не собирается скидывать ядерные бомбы на США. Не нужно подменивать мои слова.
p.s. Я ответил на это.

Похожие цитаты