Это как Воланд говорил: "Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"
В мире можно все делить только более плохое и менее плохое. Эдак и жить не стоит, если дело неблагодарное.
Вы опять намеренно путаете. Хорошие вещи есть, но исключительно хорошего в мире нет и не будет. Можно только разбавлять происходящее в мире дерьмо. Не больше.
Упреждая ответный вопрос: лично я — нет. В мире вообще никогда ничего идеального не было. Первобытное общество — все жрали друг друга. Языческое — жрали друг друга, но еще и с высокими фразами. Древний Рим вообще жжот — у женщин даже имен личных не было. Средние века — без комментариев. Наше время — все друг друга так же едят, но делают вид, что нет. И где хорошее?
And all the kids cried out, "Please stop, you"re scaring me"
I can't help this awful energy. God damn right, you should be scared of me,
Who is in control?
И все дети кричат: «Пожалуйста, хватит, вы меня пугаете!»
Я во власти этой ужасной энергии.
Все правильно, черт возьми, ты должен бояться меня,
У кого сейчасвласть?
— сейчас многие создают музыку, и им есть, что показать, но зачастую — лучше б не показывали
Если так рассуждать, то кроме Пушкина никого быть не должно. Хотя есть такие, от кого откровенно тошно, факт.
ну да. а если обращаться еще и к личностям творцов, то и Пушкина чествовать не полагается.
По тем милым временам он был не худшим. Толстой с его моралофажеством куда хуже. Пушкин хоть не лицемерил.
так-то да, но стараться распределить нехорошее на более/менее плохое — дело неблагодарное.
Это как Воланд говорил: "Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"
В мире можно все делить только более плохое и менее плохое. Эдак и жить не стоит, если дело неблагодарное.
то есть вы считаете, что исключительно хорошего не бывает в мире?
А вы много видели исключительно хорошего? Извините за ad hominem, но здесь это в тему. Мне просто любопытно.
забота человека о другом, забота о животных, бескорыстная помощь, например. к разряду плохих я эти вещи точно не отнесу.
Вы опять намеренно путаете. Хорошие вещи есть, но исключительно хорошего в мире нет и не будет. Можно только разбавлять происходящее в мире дерьмо. Не больше.
Упреждая ответный вопрос: лично я — нет. В мире вообще никогда ничего идеального не было. Первобытное общество — все жрали друг друга. Языческое — жрали друг друга, но еще и с высокими фразами. Древний Рим вообще жжот — у женщин даже имен личных не было. Средние века — без комментариев. Наше время — все друг друга так же едят, но делают вид, что нет. И где хорошее?