Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы).
Пояснение к цитате:
Из письма П. В. Анненкову, декабрь 1847 года.
Похожие цитаты
Издатели не читают книг: они их издают.
Критики не читают книг: они их просматривают.
Вывод: никто, кроме писателей, книг не читает.
Польские литераторы не читают меня — а я не читаю их. Их приговор единодушен? Мой тоже.
Кратко это более просто и глупо:"Не читал, но осуждаю". Так Белинский не читал Т. Г. Шевченко, о чьей поэме "Сон" и идет речь в письме П. В. Анненкову.
Некрасов о Тарасе Шевченко: "русской земли человек замечательный".
Что может извинить метод — не читал, но осуждаю? Откуда Белинский знает, что в тексте поклеп и глупость? Если не читал, то значит ему сказали со стороны? А если знает из прочтения, то зачем врать, что не читал? Нет, дело в другом — Белинский проявил предвзятость. Заменил человека папкой его дела. Как делали судьи Сталина. Еще академик И. Павлов предупреждал, что не может быть научным метод, когда заведомо ставят перед собой цель доказать что-либо.
Не читал, не слушал, но осуждаю Окуджаву, Высоцкого, Мондрус, Татляна, Ободзинского. Когда пленки Мондрус и Татляна размагнители — весь народ стал говорить не слушал их, но категорически осуждаю.
Да он просто перестраховывается. чтоб его не обвинили в прочтении, в те времена обвинения значило вину, мол дыма без огня не бывает. Не виновных нет, есть недорасследованые и был бы человек, а статью приписать легко... Как там у Тристана: Умную — мы наречем уродкой, добрую объявим сумасбродкой