Похожие цитаты
Хочешь поймать мышь, ставь мышеловку. А на медведя нужен капкан.
Человек изобрел атомную бомбу. Еще ни одна мышь не додумалась изобрести мышеловку.
Архитектура – это как человек располагает себя в пространстве, а мода – это как вы располагаете объект на человеке.
Эксплуатация человека человеком? Это как раз по-человечески.
Глупость полная.
Любое изобретение можно использовать как во благо, так и во вред.
Вы это академику А. Сахарову объясняйте или Ф. Углову или И. Павлову с Введенским, Фореллем и Мендельсоном.
549. У тех трагедии, удары,
550. Судьба... Мужик не так богат:
551. Причин — не ищет. Мемуаров -
552. Не пишет... Выжил — ну и рад.
553. Грех — кровь пролить из веры в чудо.
554. А кровь чужую — грех вдвойне.
555. А я молчал...
556. Но впредь — не буду:
557. Пока молчу — та кровь на мне. — Наум Моисеевич Коржавин
558. Немного было мне известно,
559. Но всё ж казалось — я постиг.
560. Их выпирали так нечестно,
561. Что было ясно — честность в них. — Наум Моисеевич Коржавин
562. Прости меня, прости, Отчизна,
563. Что я не там тебя искал. — Наум Моисеевич Коржавин
564. … несчастий
565. Своих и наших... Грех не мал.
566. Но — не сужу...
567. Я сам причастен.
568. Я это тоже одобрял.
569. Всё одобрял: крутые меры,
570. … -
571. За дружбы свет,
572. за пламя Веры, -
573. Которой не было вокруг. — Наум Моисеевич Коржавин
Где связь?
Связь в том, что вы плохо знаетесь с биографией А. Сахарова и чем он заслужил признание международника.
Какое отношение имеет биография Сахарова к моему мнению?
Где логика?
Сахаров минимум занимался ядерной физикой. а максимум — у него мировое признание как человека мира.
И что теперь — моча Сахарова — это божья роса?
И все, что он скажет — это истина в последней инстанции?
Чушь. Зачем опускаться до идолопоклонства?
Свзь: Грех — кровь пролить из веры в чудо.
554. А кровь чужую — грех вдвойне.
Но вам это не понять. Вы даже фильм Э. Рязанова понять не можете.
Это то к чему?
Где связь?
Коль ты о людях говоришь плохое,
Допустим прав ты — нутро в тебе гнилое! — М. Саади. Дохлую собаку палкой не бьют. А вот еще Саади: "никто в неплодоносящее дерево камнями и палками не бросает".
Вы о чем и к чему?
глупость. — это вы не о людях, а о мышах, которые мышеловку создают? Да вы тут на сайте уже давно ничего не понимает. М. А. Булгаков "Мастер и Маргарита": "вы явно ничего не понимаете".
Опять какой то набор слов. Что сказать то хотели?
Вы сказали "глупость". Саади сказал: "Коль ты о людях говоришь плохое...". Или вы русский не понимаете, вы араб? тогда могу на арабском написать
Да, в моем предложении было слово "глупость". Но это слово нужно воспринимать как неотъемлемую часть всей фразы, а не обособлять его и не накидываться на его смысл. Иначе так можно накинуться на любое слово, и поругать его за то, что оно плохое.
вы спорите со мной или с Саади? Какой же вы глупый. Читайте внимательно Саади.
Не обольщайтесь, с вами никто не спорит. А уж с Саади и подавно.
В вашем понимании — если человек имее мнение, отличное от мнения автора, значит он спорит с ним?
Забавная логика.
P. S. Будьте любезны, не опускайтесь — не переходите на личности.
так что ж вы говорил про "набор слов". Если признали, что все же Саади говорит про вашу "глупость"?
Вы мне льстите — я не "Горец", и не бессмертный. Во времена Саади меня еще не было. В этой связи он не мог говорить обо мне.
Неужели вы совсем не знаете дату рождения Саади, и не сопоставляете ее со средней продолжительностью жизни?
Глупость — это ваши, Куазар, реплики по сюжету фильма Гараж Э. Рзанова.
Вы такой забавный — сами связали мои фразы только вам видимымыми нитями логики с первым попавшимся фильмом, и тут же обвиняете меня в глупости этих связей...
Позитивно)))
я ничего с нынешними вашим словами не связывал. Я лишь напомнил, что в отличие от Кузнецова, у вас давняя привычка ничего не понимать и глупить, еще по обсуждению фильма Гараж.
Вы обвиняете меня в непонимании, почему вы обсуждаете фильм "Гараж" в ветке обсуждения цитаты "Человек, создающий ядерное оружие, — это как мышь, создающая мышеловку.".
Давайте обсуждать фильм "Гараж" в соответствующей ветке.
Или вам без разницы где и что обсуждать?
Речь об оружии, а не о всяком изобретении. Вам ли вдумчивому весьма этого не знать!
Ну так и я об оружии. Фантастику не читаете научную?
Ядерное оружие при всей своей кошмарности обладает весьма полезными свойствами — сводит риск Третьей мировой войны к минимуму. Кроме того, в настоящий момент можно говорить о сближении эффективности обычного высокоточного оружия с ядерным боеприпасом.
Мировые конфликты начинаются с маленьких проблем небольших государств. — 1945г. Сан-Франциско. Война уже идет, когда Россия нарушила Будапештский меморандум о гарантиях целостности некого государства в обмен на выдачу ядерного оружия. Так что ядерное оружие ничего не гарантирует. После таких выкрутасов — вопрос не в том, права Россия или нет — верить России никто не станет, когда Россия нарушает свое слово в договоре за подписью еще и посредников.
Несмотря на то, что такого документа офтциально нет, все же спрошу: а какой именно пункт этого не вступившего в силу документа был нарушен?
И может ли вообще быть нарушено намерение, которое не принято сторонами?
Раз не было офтцального документа. Значит ядерное оружие никогда и не вывозили из Украины. Не удивляйтесь если оно вдруг "появится".
Да и ради бога. Это уже проблема Европы, когда обезьяна с гранатой под боком. Европейцы же сами не подписали меморандум.