Если бы каждый держался за то, что ему причитается, как мученик за веру, это очень бы способствовало счастью и благополучию всех.
Похожие цитаты
Уровень вашего дохода и благополучия всегда будет величиной средней по отношению к доходу ваших пяти ближайших друзей.
... для здоровья и благополучия граждан необходимы здоровые и благополучные города, которые могут существовать только в здоровых и благополучных странах.
— Пятидесятник.
— Баптист, что ли?
— Какой там, сам ни во что не верит, а меня жить учит, мы говорит поколение 50-ых, Сталина разоблачили, а вы продукт застоя и благополучия всё профукали.
Если я смогу отстоять свои права в кабинете чиновника, устраню бюрократическую препону, то я это сделаю не только для себя, но и для тех, кто будет идти за мной в тоже учреждение. "Безумцы прокладывают пути, по которым вослед пойдут рассудительные".
Как добившись того, что вам положено по закону путем требований или уговоров, вы повлияете на систему, которая продолжает функционировать одинаково, даже когда вы добиваетесь своей цели? Еще стоит задаться вопросом: а не является ли УЖЕ ваша цель, ради которой вы идете к чиновнику, сам факт того, что вы идете — уступкой? Быть может вам обещают сломанное весло, за которое вам еще следует побороться?
Деньги, времена и государства не бывают хуже, чем люди.
Уж лучше поконкретнее.
Куда конкретнее? "Родина — это люди, какими мы с тобой будем, такой будет и Родина". Используй то, что под рукой и не ищи себе другое. Если злые объединяются для злого, то, тем более, добрые должны объединиться для своей пользы.
Как это работает в ситуации, которую вы описали? С кем вы объединились и на основании чего, выбив какой-то свой рядовой интерес у чиновника?
Но Родина — это все-таки люди. И если люди пока не объединились, то не моя в этом вина. А даже если бы и моя, то вина не большая, ем и у других, которые не хотят объединяться и варятся в собственном соку, слыша только себя. "Никого не интересует истина, каждый лишь оправдывает свой образ жизни, учитывая интересы только своего ближайшего окружения, с которым у него общее дело и общение.".
Я никого не виню, просто указываю на ошибку в суждении. Частный случай решения проблемы не отменяет закона, из-за которого возникла необходимость решения проблемы. Если бы законодательство правило свои "баги" каждый раз, когда кто-то выдает им "отчет об ошибке" было бы, конечно, здорово. На деле можно рассчитывать на поправки лишь в случае создания резонанса, но, поскольку, резонанс создается подконтрольными гос-ву СМИ, то и прецеденты, закрепленные законом — это добровольный выбор самих законников. Увы, законы принимаются исходя из интересов меньшинства, значит и правятся они в тех же интересах. Но, рейтинг набирать нужно, поэтому пр-во мониторит уровень гнева и подкидывает нам "лопаткой" справедливости, время от времени.
Добиться справедливости в деле "погибшего мальчика, у которого эксперт обнаружил 2.7 пром." для отца — это далеко не частный интерес. Он за все общество добился справедливости.
Это показательная порка, не думаю, что стоит обольщаться.