Баларама

Фильм представляет выдуманные сущности. Они, как аналогии, могут и не приводиться. Реальность намного страшней, если вы понимаете меня. Нет нужды в выдуманных сущностях, достаточно объективной реальности. Да, это сложно, выдумки проще в обработке умом и в обсуждении, но нужно превозмогать себя и думать о сложном.

С феминизмом очень похоже: меня уверяют, что победа на данном участке фронта борьбы с капиталом важна для тех, кто на этом фронте воюет (женщины на участке феминизма), тогда как я уверен, что деление на фронты надуманное, что личность имеет единственный параметр — степень сложности, зависящий от жизненного опыта, а остальное — наносное, балласт философии времён научной безграмотности в теме Человека, вроде алхимии, и разговоры на эти темы, активно поддерживаемые буржуазными СМИ, банальная провокация направленная на дробление сил.

Женщины, мужчины, учёные, шахтёры, гринписовцы, интересы данных групп важны для самих представителей данных групп людей, которые очень ясно понимают свою особенность, но совершенно забывают о том, что является общим для всех людей: каждый судит и действует в пределах своего кругозора, кругозор определяет, что вы будете способны понять, а что — нет, и кругозор не может быть всеобъемлющим ввиду конечности жизни и ресурсов, так что и борьба не получается предрасположенной к завершению, болтовня не расширяет кругозор обоих собеседников, а ввиду огромности количества групп орать друг на друга можно бесконечно.

Вы хотите (и вы уверены, что слов достаточно, просто говоришь и всё нормально, не так это работает), чтобы я (не лично я, у меня то как раз было более чем достаточно времени на то, чтобы изучить вопрос, а некий средний по больнице мужик), понял и принял проблемы женщин, но где взять на это время и ресурсы (хотя время есть вид ресурса)? Правильно, при капитализме ресурсов в обрез. Так кто виноват в том, что люди тупы и неспособны оперировать сложными сущностями или хотя бы изучали вопрос прежде чем высказываться на данную тему? Наверное капитализм.

Он не тратит ресурсы на формирование личностей-сознания, даже зарабатывает на образовании отнимая буквально последнее, и ему довольно того, что случайным образом формируется, в отличии от социализма, тратящего огромное количество ресурсов на то, чтобы просто поддерживать степень сложности личностей равной соответствие заявленному строю (социалистическому).

Коммунисты, которые соответствуют формулировке данной Лениным, формировались все как один в царское время, когда кризис царизма порождал огромное количество перемен давая некоторым людям избыточный опыт (естественно, они об этом не просили) и способность оперировать самыми сложными идеями в мире (коммунизм — одна из них). Беда в том, что они жили во времена когда наука мало что могла рассказать о человеке, и им приходилось интуитивно искать путь в будущее, где коммунизм должен стать реальностью. В итоге, был построен стабильный мир (хотя Ленин прямо говорил, что борьба, а следовательно — перемены, должна быть всегда, без неё коммунист невозможен), в котором уже не могли формироваться сложные личности. Те принимали простые решения и скатились обратно в яму капитализма.

Я понимаю феминисток, это не так сложно, но против узкого понимания проблемы и её причин. Я за широкий кругозор на основе опыта, дающий возможность оперировать сложными сущностями, за изучение окружающего мира, как способ стать марксистом (как, собственно, и поступил Маркс; предлагающие изучать только марксизм-ленинизм противоречат Ленину, как минимум). Я за понимание того, что изучение окружающего мира требуется для выживания цивилизации и личности в равной степени, и в равной степени повышает уровень жизни того и другого, и на пути к коммунизму у обоих стоит капитализм, а не писюны, как думает blau_kraehe. Личность живущая в лесу должна знать лес, чтобы выжить, цивилизация живущая во вселенной должна знать вселенную, как минимум.

Люди и так уже упоролись, ассоциируя себя с профессиями, местом жительства-рождения и футбольными командами. Теперь ещё и приравнивания к телу не хватало. Если личность настолько примитивна, что руководствуется половым влечением, то исправляется это опытом знакомства с остальным объективным миром, а не законодательством действующим в угоду интересам правящей партии.

-3
3
0