По словам этой короткой молитвы Анатолия Оптинского, неприятности утихают, бесы исчезают, утихнет твоя досада, успокоится твое малодушие, когда ты будешь повторять ее. Только скажи и тебе сразу станет легче. «Стерплю ради Иисуса Христа». Ибо имя Иисуса Христа сильно.
Похожие цитаты
Сенатор Макмагон, председатель сенатской комиссии по атомной энергии, вскоре после бомбардировки Хиросимы отозвался о ней как о «величайшем событии в мировой истории после рождения Иисуса Христа». Дальше, кажется, некуда...
Попугай и коршун
История преподобного Амвросия Оптинского. Батюшка очень любил ее рассказывать.
В одной семье жил попугай и научился говорить: «Господи Иисусе Христе, помилуй мя». Как-то попугай вылетел в форточку, его схватил коршун.
— Господи Иисусе Христе, помилуй мя, — прохрипела несчастная птица.
Коршун от неожиданности разжал когти. Попугай был спасен.
— Вот, — говорил батюшка, — что бывает, когда бездумно произносишь слова молитвы. А если внимательно?
Тогда «коршуны» разлетаются.
Досада, стыд и большой срам, когда жена будет преобладать над своим мужем.
Пояснение к цитате:
Из Книги Сираха
Или просто стоит сходить к специалисту-психологу/терапевту и найти причину досады, малодушия, бесов.
Психологи — те же попы.
На самом деле нет.
При выборе хорошего специалиста и в при совместной работе хороших (повторюсь) психолога, психотерапевта и антидепрессантов есть возможность решить практически все свои проблемы: от панических атак до лишнего веса.
Есть, конечно, отдельный вид "школьные" психологи — они работаю не только в школе, но правят мозги крайне хреново.
Панические атаки и лишний вес — это вообще не проблемы.)) Решается самодисциплиной.) К клиническим психотерапевтам и психиатрам у меня вопросов нет. У меня вопросы к аналитической психологии, психоаналитике и всеразличным теоретическим подходам не столько в лечении, сколько в трактовке первопричин психических и психологических проблем, а так же проблем поведения и развития личности. Психоаналитик не может сделать человека умнее. С это стороны более действенный подход я вижу в педагогике на стыке с нейропсихологией. Скажем так, даже если взять какую-нибудь гештальт-теорию, все это очень натянуто. И описание анализов которые опираются на подобные теории сами по себе очень перегружены для восприятия. Видно что аналитикам самим тяжело понимать человека, через свои теории, потому что в большей части они надуманы. А если приглядеться внимательно, от один гуру лого-терапии и экзистенциального анализа, в одной из своих статей, за фасадом красивых терминов упрятал вредную банальщину в духе "люби себя, верь в себя, ты — лучший".
ПА не решаются самодисциплиной, как и лишний вес. При лишнем весе, ты можешь сбросить, ограничивая себя в чем-то, да. Но желание зажирать свои проблемы никуда не уйдет, а вот в случае работы с психологом и терапевтом уходит желание жрать, когда что-то идет не так. И т. д.
>>> А если приглядеться внимательно, от один гуру лого-терапии и экзистенциального анализа, в одной из своих статей, за фасадом красивых терминов упрятал вредную банальщину в духе «люби себя, верь в себя, ты — лучший».
Ну, и пусть так. Если он какой-то телочке помог переосмыслить и "переосознать" свое место в жизни и она стала счастливее, то пусть так. Главное, чтоб не навредил.
Действительный вопрос только в том, чтобы найти норм специалиста — в современном мире (история про "доктора" из инстаграмма) и в реалиях убогости российского образования (не факт, что оно не куплено или не выпрошено у преподов).
>>> Про психоаналитиков скорее согласна, чем нет. Психоаналитика слишком клиширована, наверное. Хотя я сильно не вникала в этот вопрос и дальше Зиги — ради интереса — не заглядывала.
Мне всегда было интересно, что новое про себя я должен узнать у психоаналитика?)) Лучше чем я себя никто меня не знает. Держу пари я бы мог разбить их доводы обо мне.))
Они бы Вас завалили своими терминами и определениями, классификациями и т. п. Как на суде заваливают юристы неискушённых в юридических делах. Вроде бы и жил правильно, не нарушал ничего, но попав в среду юристов превращаешься в преступника.
Есть такая история, что со стороны иногда виднее)
И не у всех есть время разбираться в себе, кто-то деньги зарабатывает или пятого ребенка/котенка растит :)
Потому что эти люди всего лишь ограничены знанием конструкций, которые сами по себе, к тому же, требует не то, что уточнения, а, скорее, забвения))
Ну а в случае, когда речь идет о о психокоррекции не здорового человека с использованием медикаментов, с целью восстановить его связь с обществом и качество жизни — тут совсем другое дело. Такие специалисты есть и они справляют со своей задачей. Хотя будущее как раз за воспитанием, которое понимает законы развития человека, а так же материальный эквивалент этого в виде полного понимания связей физиологии мозга и психики человека
Нет людей полностью здоровых, есть плохо обследованные.
Зависит ещё от критериев обследования. Потому что мы можем наблюдать смешную ситуацию, когда самих диагностирующих надо диагностировать на ошибки в суждениях
Да! Это вечное: "А судьи кто?"
Не совсем представляю как это.
Я про полноту и заблуждения.
Не отказаться бы от примера для тупых — типа человек родился потом человеку рассказали о том как норма должна реагировать на то или иное раздражающее мероприятие; если реакция А то норм, если реакция Б, то иди к тете в белом халате?
В деле воспитания самый тонкий момент (она же неразрешимая проблема) — это воспитание воспитателей. Тут, полагаю, тоже самое.
Как на каждого бесталанного человека найти талантливого корректировщика?
Где этот "выбор хорошего специалиста"?
>>> Как на каждого бесталанного человека найти талантливого корректировщика?
Во-первых, это нужно не всем (например, inciter и сам все про себя знает, таких много).
Во-вторых, приветики, 21 век (инстаграмм, вк, ютьюб и пр. площадки, которые позволяют тебе познакомиться со спецом и его способом работы).
Где этот «выбор хорошего специалиста»?
В Интернете или сарафанное радио.
))) — Она хорошая мать!
— Да, только дети — паразиты...
Ну, inciter... он много про себя знает, но не всё. Думаю, что лет через 10 он будет знать про себя больше. И таких много!
Воспитанием можно добиться обратного эффекта.
Да! Можно! Мы все продукты воспитания, так как существа мы социальные.
Я не думаю, что хорошая мать или отец думают об эффекте. Они просто живут и подают пример того, как надо жить счастливо и разумно.
У Вас есть дети?)))
Дети есть. Трое, сыновья. 23, 32, 38.
У меня тоже есть ребенок (мой, но не "из меня").
Так вот я думаю, как его воспитывать, читаю книжки и т. д.
Потому что знаю ОЧЕНЬ много примеров, когда в отличных семьях растут конченные дети — например, брат и сестра (или два брата, или сестры) и один из них норм, а второй не норм.
Я знаю, что много есть способов учить. Я лично учу молча. Ставлю рядом и он помогает в меру своих сил. Когда есть общие дела проще понимать друг друга.
Когда хочу что-то донести, то стараюсь это не говорить ему лично, а затеваю разговор с кем-нибудь третьим в его присутствии.
Главное, чтобы у Вас это работало :)
>>> Когда хочу что-то донести, то стараюсь это не говорить ему лично, а затеваю разговор с кем-нибудь третьим в его присутствии.
т. к. есть мнение, что это не всегда правильно)
Естественно, что мнений много.
У меня происходит это естественно, потому что очень много гостей летом. А вместе мы чаще всего летом. В остальное время работа, учёба и т. д. Каждый вечер летом собирается компания спорщиков в нашей кают-компании. Вот и обсуждаем. Тему стараюсь вворачивать" невзначай, я сам.
И ещё, честно говоря, я провокатор. Потому что глупые вопросы люблю больше умных ответов. Вот и обсуждаем мои глупые вопросы.
А ещё, мы очень много смеёмся над своими глупостями. И никогда не говорим друг другу нет. По-крайней мере, я не помню, чтобы я хоть раз сказал им "Нет!".
Ни один психолог или поп не заменит хорошую семью (они могут только подменить). Необходимость в психологе или в попе появляется там где стоит вопрос:"А куда пойти-то? Идти-то больше не куда!"
Да. Семья. Проблема только в том, что в наших инфернальных условиях семья не может полноценно функционировать. Важной задачей каждого человека является показывать личный пример интеграции с обществом, однако мы имеем такое общество, с которым нужно не интегрироваться, а переделывать его.
Тут я бы поспорил.
А если у тебя в "дано" — отец/дед насильник?
Какое тут решение задачи?
Вопрос, не в том, когда возникает необходимость, а в спеце.
Знаю много хороших католических священников, которые имеют спец. образование, связанное с психологией/психотерапией/социологией.
Если ты придешь со своей проблемой к православному русскому попишке (бывают исключения, но я все-таки о большинстве; здесь обычно недостаток образования у попа-адепта и ограниченность самого ортодоксального/православного учения), а он со своей колокольни будет говорить, что подчинение старшим — это ок, если отец хочет тебя бить, пусть бьет. Или когда эти ребята заводят свою шарманку на счет геев или абортов... И вот рожает такая девушка, которая не хочет этого ребенка, а потом с Иисусом в устах ***ит его иконой в золотом окладе.
Тут чувствуется Ваша предвзятость к попам. Обыкновенные люди, такие же обыкновенные, как католические отцы. Со всем тем же набором достоинств и недостатков.
Эти недостатки и достоинства, вообще, свойственны всем людям. Кругом одно и тоже. Получает человек образование или должность — всё, теперь он умнее всех и можно учить. Будь то поп, будь то психолог... Кругом коучи-недоучки.
Тут чувствуется моя предвзятость к официальной политике Гундяева.
К генеральной линии РПЦ в принципе.
Как в российскую власть не идут нормальные люди (а если приходят, то их быстро оттуда выпинывают), так и в РПЦ не идут нормальные (по крайней мере, нормальных меньшинство).
"Руководитель миссионерского отдела Томской епархии РПЦ Максим Степаненко предложил «возродить» использование слова «бл…дь» по отношению к женщинам, которые в одиночку воспитывают детей. Священник считает, что «бл…дями» также стоит называть тех, кто состоит в гражданском браке."
Это то, что запомнилось из студенческих обсуждений. Но я думаю, что это не единственное, и не только у Степаненко в Томске.
Ваша позиция мне близка.
Беда в том, что нельзя батюшку или того же п. верующего винить в политике всей церкви или всего государства.
Как нельзя русского винить в том, что у нас сейчас именно такая политика государства.
Политика у нас испокон веков дело грязное, делается грязными руками. По крайней мере, пока у нас исторически сложилось именно так. Но делать-то её надо!?
Поэтому предлагаю не мешать всех в одну кучу: попов, политиков, слесарей, министров... А то мы дойдём до того в размышлениях, что в России всё всегда беспросветно.
Дело в том, что именно эти Батюшки, Учителя, Врачи, Слесаря, Бизнесмены и другие маленькие люди с большой буквы всеми силами своими сдерживают политиков, олигархов, начальников всех мастей от полного разложения и деградации.... А Вы этих маленьких, но с большой буквы, мордой в грязь... Они может потому и маленькие, что не хотят мордой в грязь.
Это один из многочисленных способов самомотивации.