Почему мне так нравится, что мы живём в России? И вот мне нравится, при всех вопросах, при всех проблемах, мне нравится наше общество? Оно мне нравится своей традиционностью. Что такое традиционное общество? Традиционное общество — это общество, в котором не так часто и не так быстро меняются ценности, меняется ментальность.
Пояснение к цитате:
YouTube канал «Соловьев LIVE» (20.06.2020).
А ещё Маргарите Симоньян так нравится общество, потому что позволяет воровать на международных пилорамах огромные бабки.
«Международная пилорама» — сатирический проект на канале НТВ. Ведущий вечернего развлекательного шоу — Тигран Кеосаян, по совместительству — супруг Маргариты. Судя по википедии, канал НТВ является дочерней структурой АО «Газпром-Медиа Холдинг» (с 2001). «Газпром-Медиа Холдинг» — явно не убыточная компания, чистая прибыль: 3,1 млрд руб. (январь 2020 год, МСФО). То есть, НТВ — частная структура, зарабатывает рекламой, как собственно и передача «Международная пилорама». Может быть поясните про воровство на «международных пилорамах»?
Девятая заповедь Божья гласит: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». Вообще-то, то, что Вы делаете — это клевета. Подсудное дело, между прочим. А если у Вас есть доказательства! — немедленно сообщите о известном Вам преступлении в правоохранительные органы. Как говорилось в фильме «Берегись автомобиля», нужно: «... просто-таки нещадно бороться с лицами, живущими на, допустим, нетрудовые доходы!»
Дмитрий, если у вас найдётся время ознакомьтесь с моими претензиями к Маргарите Симоньян.
https://www.youtube.com/watch? v=RfCZm_rdfZM
Вы всерьез смотрите этого уголовника?
Ни одного факта. Обвиняет Соловьева, Тиграна, Киселева в том, что они врут. Но ни одного факта вранья не предоставил.
Хотя его самого и всю его братию регулярно уличают в подлогах и фейках.
Маразм крепчает.
Для меня фактом виновности является только приговор суда. Презумпция невиновности — это признак правового государства.
Видео я смотрю только из тех источников, которым доверяю, дабы сохранить свой разум в целостности и чистоте.
Дмитрий, скажите мне, как модер, кто может удалять комменты?
Я могу. И сделал это. Удалил комментарий за переход на личности и провокацию конфликта.
Ок, тогда прошу оставлять ПОЯСНЕНИЯ за что — мб сделать такую историю в баллах или в уведомлениях.
Спасибо. Учтём
Насколько я понимаю — любой модератор.
Ценности у нас меняются, каждый раз с приходом нового руководителя. Остаётся традиционна любовь к ним — к тем, кто льёт корм в кормушку.
У Маргариты любовь свиньи к своей кормушке, которую всё устраивает, лишь бы хорошо кормили и ничего не меняли.
А пример сможете привести?
Пример чего? Перемен?
Мария Китаева, например. Генерал-майор. Традиции все соблюдены, или поменяны? Вот с Симонян тоже самое.
Так и не увидел ответ на вопрос какие ценности, традиции поменялись с приходом нового руководителя. Руководитель в контексте фразы Симоньян — это Президент.
Жду мотивировочный ответ.
В противном случае вынужден считать ваш комментарий, как дешевый треп.
Вы когда задаёте вопрос, то формируйте его понятно, тогда сможете услышать внятный ответ на Ваш вопрос.
1. До Путина был Ельцин. По сравнению с ним поменялось многое. До Ельцина был Горбачёв — поменялось многое. И так далее. Меняется всё с приходом руководители и говорить о традициях не приходится. Каждый новый плевал на прежние традиции.
2. Нынешний президент (как и все остальные до него) традиционно плевал на Конституцию, которую он обязан блюсти.
3. Мы с Вами много уже спорили до этого поводу о законности нынешней власти поэтому не считаю нужным повторять все прошлые беседы. Не захотели понять тогда не станете понимать и сейчас. Традиционно одно: власть у нас не закон, а человек.
И снова дешевый популизм и ни одного факта...
1. Какие тралиции в России менялись с приходом каждого президента?
2. На какой пункт Конституции РФ плюнул президент?
3. Вы считаете, что президент РФ — это незаконный президент? Обоснуйте.
4. Власть в РФ не Закон, а человек?
Нонсенс. Обоснуйте.
Что это за человек, интересно?
P. S. Если уж что то говорите, имейте конкретную и последовательную пощицию, подкрепленную фактами, а не популизмом, домыслами и эмоциями.
Уважайте себя.
Дмитрий, нет ни каких эмоций и домыслов.
1. С приходом Путина враньё с экрана стало традиционным.
2 — 3. Президент избирается на два срока. Ни о каком обнулении и продлении в Конституции не говорилось. Нынешний президент плюнул на сам дух Конституции — от этого всё и пошло.
4. Закон крутит этот человек под себя и так, как считает нужным.
Позиция моя последовательная. Я никогда не говорил, что Конституцию надо менять. Я, вообще, за традицию в её последовательном выполнении. В отличии от нашего президента: то нельзя менять, то вдруг — надо... Ему про самоуважение и скажите.
1. С приходом Путина враньё с экрана стало традиционным.
Причем здесь Путин? Врет кто, Путин? У вас во всем Путин виноват. Разделяйте вину и ответственность, пожалуйста.
Вы сами в этом диалоге врете безбожно, а обвиняете в своем вранье Путина. Где логика?
2. 2 — 3. Президент избирается на два срока. Ни о каком обнулении и продлении в Конституции не говорилось. Нынешний президент плюнул на сам дух Конституции — от этого всё и пошло.
Снова пытаюсь вас обратить к конкретике и подтверждении своих тезисов.
Какая статья Конституции РФ нарушена Президентом?
Ни о каком обнулении и продлении в Конституции не говорилось.
Вы хоть читали саму Конституцию, прежде, чем заявлять такое?
Судя по всему — нет.
Прочтите Статью 71. Будете удивлены.
3. Закон крутит этот человек под себя и так, как считает нужным.
И снова бла бла бла... Даже и парировать то нечем.
Каким Законом и как крутанул Президент?
P. S. Максим, я всегда за конструктивный диалог. Но для того, чтобы чему то возражать или с чем то соглашаться, нужна фактура. В ваших сообщениях одни домыслы и эмоции. Никакой фактуры.
Снова конкретизировал свои вопросы, дабы понять на что вы ссылаетесь в своей позиции, в своем мнении.
Дмитрий, Вы пытаетесь на меня свалить всю ответственность за враньё. Называете меня вруном. Требуете доказательств. Я Вам уже говорил о моём отношении к войне с Украиной, войне в Сирии, о гипер ракетах, о подъёме экономики. Но Вы ничего не услышали ихз прежних разговоров и требуете повторения.
Я очень внимательно читал Конституцию, Вы будите удивлены. Конституция имеет свои шероховатости, но это Конституция государства, которое пытается встать на демократические рельсы. По крайней мере у неё такой дух — и это имелось ввиду изначально. Дальше что с ней случилось?
3 пункт даже обсуждать лень, чс.
Для того, чтобы возражать, нужна конкретика. Мы с Вами обсуждали до этого пенсионную реформу, цены на топливо, цены на продукты, налоги, людей окружения, выборы.... Но Вы говорите, что давайте снова обсудим.
И снова никакой конкретики на прямые вопросы. Причем вопросы относительно ваших же высказываний.
Любая попытка получить конкретику ведет к переводу на абсолютно левые темы, не имеющие абсолютно никакого отношения к вопросам.
Т. е. снова бла бла бла...
Дмитрий, давайте тогда уж конкретно по теме, без бла бла бла. О какой традиционности говорила Симонян? А там, уж, по пунктам обсудим.
У тебя есть претензии к ней? Или тебе просто не нравиться ситуация?
Володя, я к ней нейтрально отношусь. Такими, как она полно наше медиапространство.
Ситуация мне, действительно, не нравится. Ей, видимо, нравится.
Вот так и возвращается 37-ой. Когда по закону нельзя, но очень хочется. И прав Quasar — просто набор голых обвинений.
Володя, как возвращается 37 я знаю на примере не только СССР, но и Германии. Потому бессменность и безапелляционность власти меня напрягает.
Меня то же напрягает несменяемость власти, Но помятуя предыдущих президентов, прихожу к мысли, что пусть уж будет как есть, лишь бы не тот печальный опыт. Или пусть оппозиция представит своего кандидата. Или будем выбирать Собчак в президенты? Абы кого, лишь бы была сменяемость. Человека с кухонным мышлением и мировоззрением.
Браво. Красиво сформулировано.
Это достойно обсуждения.
Мне вообще не понятно откуда взялся Путин — спаситель России. Неужели среди 250 миллионов человек достойных нет больше и не было.
Абы кто сейчас где-то поднимают деревню, производство, защищают её рубежи... Неужели всё у всех так плохо, что их надо спасать.
Путин — спаситель России только для тебя. Для меня он нормальный, сильный президент. Человек он, конечно, случайный во власти в том смысле, что до тех пор не был известен в политике. Он не был широко известен, И здесь нам с ним повезло. К сожалению в России нет школы становления политиков, но это дело наживное. А может у нас её вообще не будет, если смотреть на жалкую оппозицию.
Для меня он узурпатор.
Президентом он был два срока и был эти два срока ХОРОШИМ Президентом. Всё что произошло потом меня угнетает морально и теперь материально.
Политиками не рождаются, как не рождаются и президентами. Не думаю, что тут дело в позиции к власти или в оппозиции к ней. Это дело личных качеств. Первое качество для президента и политика, вряд ли, умение всех "мочить".
" Когда по закону нельзя, но очень хочется." — интересная мысль, я Вам скажу. Что-то она мне сильно напоминает нынешнюю ситуацию с Конституцией.
А что не так с конституцией?
Вот именно, — что не так, что её в срочном порядке надо поменять и таким вот образом. Статую уже выполнили и перевыполнили и теперь она не всех устраивает?
Не надо её менять в срочном порядке, Ей сколько лет? И писана была под диктовку США. Тебя это не угнетает?
Надо же! 30 лет Конституцию не меняли! Я у себя в дома фундамент каждые три года меняю, — ну и что, что ничего путного так и не построил, зато фундамент, как новый.
Давайте все поменяем, что уже давно. Библию, Коран.... и потом назовём это традицией. Традиция у нас такая — всё менять.
В США с Конституцией не всё так плохо, если они её не меняют каждые 20 лет. Наверное, надо бережнее относиться к основному закону, вот и всё. Этому стоило бы поучиться.
Ничего не меняется и остаётся традиционный вопрос:"А кто вас спрашивал? За вас уже всё решили."
И при Гитлере находилось много людей которые его действия называли традиционными германскими и им они нравились. Всегда найдутся те, кто при фашизме хвалят фашистское, при тоталитаризме — тоталитарное, при рабовладельческом — рабовладельческое... Правящей власти удобно дать этим комплиментаторам проявить себя...