1. Из чего вы решили, что легче всех живётся тому, кто думает, что всё понимает.
Как вы определяете сложность жизни? Каковы критерии оценки сложности жизни?
2. Какие именно вещи действительно лучше не понимать?
Исходя из каких соображений вы так решили?
Если вы их не понимаете, то как вы можете понять, что их лучше не понимать?
В общем, в своем суждении вы сами себе противоречите.
1. Невежа считает себя правым. Ему не надо напрягаться и думать. Ему не надо сомневаться.
Нет никаких критериев. Одному обмануть в радость, другому — стыдно. Поэтому одному трудно, другому — легко (пофигу).
2. Вот война, например, напала одна страна на соседнюю страну. Люди гибнут. Как Вы думаете, легче понимать это или не понимать? Ну, допустим понимаете и сделать ничего не можете. Легко ли жить с этим чувством? Может быть легче аплодировать тем кто сильнее и потому нахальнее?
Вы считаете себя невежей?
Зачем?
Если нет никаких критериев, то как вы даете оценку людям, событиям, обстоятельствам?
Как разделяете что хорошо, а что плохо?
Заметьте, вы снова себе противоречите.
Это происходит оттого, что нет выраженной системы ценностей.
Насчет войны... Легче понимать. Пока вы не понимаете, происходит внутреннее напряжение. Понимание же происходящего снимает это напряжение. Как следствие, происходит принятие ситуации. Которое ведет уже к осознанным действиям, исходя тз ситуации.
Т. о. именно понимание и принятие создает легкость.
Ну а кому апплодировать — это уже ваш выбор.
Легко жить тому, кто нахален, как ворона, дерзок, навязчив, безрассуден, испорчен. Но трудно жить тому, кто скромен, кто всегда ищет чистое, кто беспристрастен, хладнокровен, прозорлив, чья жизнь чиста...
Заблуждение
— Легче всех живётся тому, кто думает, что всё понимает.
— Многие вещи, действительно, лучше не понимать.
1. Из чего вы решили, что легче всех живётся тому, кто думает, что всё понимает.
Как вы определяете сложность жизни? Каковы критерии оценки сложности жизни?
2. Какие именно вещи действительно лучше не понимать?
Исходя из каких соображений вы так решили?
Если вы их не понимаете, то как вы можете понять, что их лучше не понимать?
В общем, в своем суждении вы сами себе противоречите.
1. Невежа считает себя правым. Ему не надо напрягаться и думать. Ему не надо сомневаться.
Нет никаких критериев. Одному обмануть в радость, другому — стыдно. Поэтому одному трудно, другому — легко (пофигу).
2. Вот война, например, напала одна страна на соседнюю страну. Люди гибнут. Как Вы думаете, легче понимать это или не понимать? Ну, допустим понимаете и сделать ничего не можете. Легко ли жить с этим чувством? Может быть легче аплодировать тем кто сильнее и потому нахальнее?
Вы считаете себя невежей?
Зачем?
Если нет никаких критериев, то как вы даете оценку людям, событиям, обстоятельствам?
Как разделяете что хорошо, а что плохо?
Заметьте, вы снова себе противоречите.
Это происходит оттого, что нет выраженной системы ценностей.
Насчет войны... Легче понимать. Пока вы не понимаете, происходит внутреннее напряжение. Понимание же происходящего снимает это напряжение. Как следствие, происходит принятие ситуации. Которое ведет уже к осознанным действиям, исходя тз ситуации.
Т. о. именно понимание и принятие создает легкость.
Ну а кому апплодировать — это уже ваш выбор.
Конечно считаю! И чем больше я узнаю, тем больше это осознаю.
Как можно снять напряжение от того, что кого-то убивают?
Т. е. вы в любой заданный момент времени своей жизни находитесь в постоянном напряжении?
Ведь всегда кто-то кого-то убивает...
Когда об этом не думаю, то не напрягаюсь.