Пояснение к цитате:
Имелось ввиду противостояние коммунизма и нацизма
Имелось ввиду противостояние коммунизма и нацизма
– Что изменилось? Почему побеждает зло?
– Ничего не изменилось, просто это не сказка, а реальность. И здесь побеждает сильнейший, а не добрейший.
— Знаешь, Будда говорит, что покой исходит изнутри, но может понадобиться несколько жизней.
— Очень удобно.
Купила туфли. В них очень удобно. Сидеть.
Притворяться, что жертвуешь собой ради других очень удобно.
— Жизнь — очень странная штука, — сказал он. — Но только с похмелья. Остальное преодолимо. Надо просто делать, что можешь. Ровно столько, сколько можешь. Даже когда не можешь почти ничего.
Согласен плохих людей наказывает люди еще хуже.
Добрые просто отсиживаются в сторонке и летают в облаках.
Странное такое добро, которое злостно наказывает.
в данный момент не добро наказывает, а зло.
Добро может наказывать? Нонсенс.
Всмысле нонсенс?
Оно этим и должно заниматься.
Для чего оно тогда?
Думаете для того что бы наказывать? А мне всегда казалось, чтобы быть примером.
Как раз и показывает пример через наказание.
Самая главная функция указать, где заканчивается зло.
Иначе добро ни чем бы не отличалось от красивой вещички на витрине магазина
Добро заканчивается там, где начинается насилие.
Где зло начинается? — вот вопрос вопросов!
В своей борьбе за добро, добро готово убить... само себя.
Странное пояснение к цитате. Кто тут зло? Кто тут добро? Кто микроб? Кто побеждает?