Элберт Грин Хаббард

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Не в первом утверждении. Во втором скорее да, чем нет. И то лишь потому, что великие умы способны постигнуть нечто недоступное другим, не считая при этом свою деятельность необычайной.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Если посмотреть научно-популярные журналы, то там в первую очередь публикуют яркие и необычные факты и явления. На которые падки люди с определённым кругозором.
Мало кого за всю историю человечества заинтересовало падающее яблоко. ;)

Изображение пользователя Mamacita.
0
0
0

вы тонко намекаете, что вас заинтересовало и вы великий человек?))

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Я тонко намекал на Ньютона: склочника и разгильдяя. :)))

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

А вот те, кто собирал факты и делал открытия, собранные в журнале, наверняка не были заурядными и вряд ли считали свои исследования необычайными, воспринимая их проще в отличии от читателей. Так что само явление, которым интересуются — скорее нейтрально. Необычайным его делает отсутствие знаний, обычным — наличие знаний. Поэтому нельзя с уверенностью заявить, что то, чем интересуется малый ум настолько уж необычайно. Для него-то да, но не по сути.

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Но цитата всего этого, лично для меня, не отразила. *pardon*
Чересчур общо..

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Отлично! Тогда просто напиши свой вариант. :)

Изображение пользователя Nells.
0
0
0

Я бы не стала выражать эту мысль афоризмом... Мало толкового получится)
К тому же, думаю, достаточно предыдущего моего рассуждения.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

*pardon*
Можно было бы просто обобщить тобою сказанное. :-)

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Хотя да, и так нормально получилось:)