Человек не должен считать себя хорошим лишь потому, что время от времени совершает добрые дела. Вы должны постоянно перепроверять себя, сверять со своей добродетелью каждый поступок, каждую мысль.
Если как диагноз, так это олигофрении в степени легкой дебильности до полного кретинизма. Так это в психиатрии, а в жизни только два вида: тихая и воинствующая.
бывают люди воспитанные, начитанные, интересующиеся искусством, с ними можно поговорить, порассуждать, только к жизни они не приспособлены, они могут многое знать, но жить не могут, как и в отношениях с людьми, так и в чисто хозяйственном плане, разума нет, как где поступить, но есть ум, а еще есть те кто книг может и в руки не брал, но к жизни приспособлен, знает, как поступить, вот это человек с разумом, но не умный.
и вот взять ту самую собаку, разумный покормит, умный может делом будет занят, забудет. я так думаю.
Все верно и начало и окончание. В данном случае от наших рук, фигурально, ничего не зависит. Или дано или не дано, или повезло или не повезло — без вариантов
Я так думаю: не существует абсолютно умных и абсолютно глупых. каждый сведущ в своем роде деятельности или как-то так. только не стоит путать умных и тех, кто много знает. ум определяет разумное поведение человека в определенных ситуациях. а те, кто много знают-это те, у кого голова как картотечный шкаф, собирает всю нужную и не очень информацию.
Какие, например?
Например, покормить свою собаку.
так это же вещь вполне обычная, вряд ли требующая особых размышлений.
Ну и что? Поступок-то разумный. В цитате не уточнялось.
ну да, просто легко слишком как-то.
Так он же глупец, нормально.
ну глупость тоже разная бывает
Если как диагноз, так это олигофрении в степени легкой дебильности до полного кретинизма. Так это в психиатрии, а в жизни только два вида: тихая и воинствующая.
бывают дураки с разумом и умные без разума)
*shock*
ум и разум разные вещи.
*shock*
охх..
И всё же. Пожалуйста.
Это как?
бывают люди воспитанные, начитанные, интересующиеся искусством, с ними можно поговорить, порассуждать, только к жизни они не приспособлены, они могут многое знать, но жить не могут, как и в отношениях с людьми, так и в чисто хозяйственном плане, разума нет, как где поступить, но есть ум, а еще есть те кто книг может и в руки не брал, но к жизни приспособлен, знает, как поступить, вот это человек с разумом, но не умный.
и вот взять ту самую собаку, разумный покормит, умный может делом будет занят, забудет. я так думаю.
Все проще: разум-характеристика психики, ум-мудрость. Так вроде бы логичнее.
может, просто есть вот такие люди)
Какие? Полуумные, полудураки? А что может быть...
нет, по своему умные, зависит от того как вы к ним относитесь.
Не, в жизни 90% полудураков, полуумных, остальные 5%-умные,5%-дураки.
все разные, это единственное, что я знаю)
И всё-таки все мы (люди) — гомо сапиенсы, и разумом никто не обделен. А уж ум — степень этой разумности, и тут кому как повезло.
Начало очень верно... но с везением не согласна, все в наших руках :)
согласна
Все верно и начало и окончание. В данном случае от наших рук, фигурально, ничего не зависит. Или дано или не дано, или повезло или не повезло — без вариантов
можно самосовершенствоваться
например, признаться в своей глупости.
Ни в жизнь не признается. Он об этом не знает.
Хочется верить, что нет абсолютно глупых...)
Да зачем их, вообще трогать. Они гораздо счастливее умных.
помочь кому-то, сказать что-то разумное, здесь много вариантов.
Я так думаю: не существует абсолютно умных и абсолютно глупых. каждый сведущ в своем роде деятельности или как-то так. только не стоит путать умных и тех, кто много знает. ум определяет разумное поведение человека в определенных ситуациях. а те, кто много знают-это те, у кого голова как картотечный шкаф, собирает всю нужную и не очень информацию.
и это тоже, а умные это понимающие, они понимают о чем говорят.
Да:) главное, чтобы понимали, о чем говорят сами. чтобы слова не летели вперед мыслей.