Я не хочу попасть в рай после своей смерти — ад гораздо лучше. Только подумайте о тех интереснейших людях, которых вы сможете там встретить, и вы тоже захотите туда попасть.
— Ты ошиблась этажом, детка, ад гораздо ниже!
Пояснение к цитате:
обращаясь к Лидии
Какой бы ни была ваша цель, вы сможете ее достигнуть, если только захотите потрудиться.
Если вы будете развивать свое воображение и управлять им, вы сможете добиться всего, чего захотите.
Может мне просто было интересно, как долго вы сможете быть богом, то есть молча прощать!
опять это наркоманское дерьмо
И не только наркоманское, но и геевское. И что, ты думаешь, в итоге я тебе поставил?
А ведь вполне заслуживаешь и того и другого.
да мне побую, поставил так поставил
О, новое начало отсчёта! Модернизируемся! Приветствую!
А по честноку — пока ничего. Пока думаю. Вот так, брат. А ты думал чё?
Гитлер мне не интересен
А он-то здесь причём?
Ну так речь идет о людях, что находятся в аду. Мол они интересны) Ну вот я просто привёл пример
Ада нет, успокойся
Все так говорят, кто там никогда не был!)) Вот я тока оттуда.... знаешь, а здесь не лучше!))))))))
Я тоже случайно недавно там оказался. Подтвержаю: туда не советую.
Ад есть, успокойся
И как там?)))
А я хз. Я просто тоже бросил фразу, истину которой я не смогу ни доказать, ни опровергнуть.
Откровенно!+++++++++++))) Аду мы пытаемся приписать свойства, которых боимся в "этом "аду!)) Если честно-это страшилка. позволяющая хоть как — то держать человека в адеквате.))
Многим мне кажется вообще по барабану любые страшилки. Стоит только взглянуть хотя бы на мировых политиков). И если нет любви и сострадания к людям, то тогда жить исходя из собственного эгоизма: "Относись ко всем так, как хотелось бы, чтоб относились к самому себе".
Для многих, как ты выразился, страшилки роли не играют, период взросления давно минул.
Здесь я всегда вспоминаю президентство Рейгана. Он везде всюду кичился тем, что он глубоко верующий человек, Но с огромным удовольствием шёл на совершение злодеяний. И вера позволяла иметь для этого оправдания. И он не боялся ада, в который верил, Ведь согласно его мировоззрению, он был добродетелем.
и чё он там, этот Рейган, натворил? Вроде, вполне благоразумный был президент. В отличие от сегодняшнего.
За ним много грешков водиться, Одна операция "Иран-Контрас" чего стоит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F0%E0%ED-%EA%EE%ED%F2%F0%E0%F1
Но основной грех в том, что он пытался указывать, что есть добро, и что есть зло.
Иран-контрас? Так Рейган же там не был в числе обвиняемых.
Там всё свалили на полковника Норда, а Рейган выкрутился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D1%82,_%D0%9E%D0%BB%D0%...
Отрицательное утверждение не доказывается, оно опровергается
Но оно становится отрицательным после его опровержения.
Классика жанра:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Б. Рассел
Логично!+++
Как бы скептики не сомневались, им всё равно предстоит, рано или поздно, столнуться с предметом их сомнений. Так что поживём — увидим.
Даже не пытайся объяснять Николасу это, всё равно не поможет. Он ярый антикоммунист.