Бояться смерти — это не что иное, как приписывать себе мудрость, которой не обладаешь, то есть возомнить, будто знаешь то, чего не знаешь. Ведь никто не знает ни того, что такое смерть, ни даже того, не есть ли она для человека величайшее из благ, между тем ее боятся, словно знают наверное, что она — величайшее из зол. Но не самое ли позорное невежество — воображать, будто знаешь то, чего не знаешь?
Я много думал о смерти и нахожу, что это — наименьшее из зол.
Разве можно любить того, кого совсем не знаешь?
Сказано конечно хорошо, но с чего он взял, что боятся величайшего из зол? Боятся этой самой неизвестности.
Запутано, но в принципе, правдиво!
Платоша всегда любил путаницу)) "Не можешь убедить — запутай"=)
А в чём путаница? По-моему, всё очень понятно и верно. Что мы знаем о смерти — ничего. Единственное что мы испытываем перед ней это страх, ничем неоправданный и необъяснимый страх.
Мы испытываем страх не перед смертью, а перед тем, что боимся не успеть чего-то сделать при нашей, так называемой, жизни. Ведь есть много людей которые умирают с "улыбкой на устах". И тут можно выделить два типа людей: одни, которые узнали что-то чего не знаем мы. И вторые, в основном старики, которые всё успели...=)
Основной смысл скрыт. Смерть подразумевает под собой не только потерю жизни... . Платон учит не бояться того чего не знаешь. Потому что если не знаешь не сможешь сказать хорошо это или плохо!
Я думаю он как раз попытался поговорить о смерти в философском ключе и забыл совсем о вражденном инстинкте самосохранения. А может он и не знал о нем в то время.
А если он хотел чему-то научить, то это не очень удачный пример.
Плюсанула, но есть уточнения.
Я-то ощущаю себя итсистом в душе. И верю в то, что смерть физическая — не конец жизни. Хотя представления не имею, в какой форме жизнь продолжится.
И вот однажды ночью мне стало очень страшно умирать))) Ночью все тараканы вылазят))) И страшно не потому, что я не успела насладиться сполна прелестями жизни; не потому, что не успела поставить галочки напротив таких важных жизненных проектов как замужество, дети, карьера и т. п.; не потому, что не узнала чего-то в этой жизни и не попробовала каких-то пряников...
А потому, что я поняла: моя Душа забита в тёмный угол и я её хоть и чувствую, но очень редко, при этом материалка выводится на первый план в максимальных объёмах, вся моя жизнь завязана на материалке. Мне хочется чем-то обладать, что-то потрогать, разрывает желание быть значимой, властвовать не разделяя))) Хочется каждую свою страсть удовлетворить, но при этом я совершенно не понимаю, как быть СЧАСТЛИВОЙ, если у меня остаётся только бестелесная Душа, что с ней делать? Как получить кайф, не имея пяти органов чувств? Реально ли это? Для меня, как оказалось, нет.
То есть, мне стало страшно от того, что я игнорирую духовное в угоду физичному, а ведь тело мне дано, возможно, для прокачки духа, для формирования какой-то целостной субстанции, способной на вечную гармоничную жизнь.
* мои рассуждения могут поменяться, но верить в загробную жизнь я не перестану)))
* мои рассуждения могут поменяться, но верить в загробную жизнь я не перестану)
Это и есть страх смерти!)))
Странные люди, засыпать не боятся, а смерти боятся... Одно и тоже.
Где логика?
Когда засыпаешь, есть уверенность, что проснёшься. Посмотрел бы я, как засыпали бы, если бы знали, что завтра не проснутся.
А откуда вы знаете, что при смерти вы не проснетесь...?
"А вдруг устроена в природе
совсем иная череда,
и не отсюда мы уходим,
а возвращаемся туда?"
Игорь Губерман. Третий иерусалимский дневник
К счастью, не знаю. И в этом всё дело. Бояться или радоваться — вот в чём вопрос!
Умерли старые дед с бабкой, попали в рай. Красотища: птички поют, деревья с невиданными фруктами, музыка тихая играет… Благодать!
Вдруг дед как залепит наотмашь бабке в ухо.
Бабка:
— За что?
— Если бы не твои кашки и диеты, дура, мы давно бы тут были!
Quasar, надо ли во всём искать логику? Многие нелогичные вещи так прекрасны, а логичные — ужасны.
Нелогичных вещей в Природе нет. Все логично и закономерно. Вопрос лишь в том, видите вы эту логику, или нет?
При щекотке человеку плохо, почему он смеётся? Природа смеха, юмор, — что-то смешно, а что-то нет. У кого-то есть чувство юмора, у кого-то — нет. А что это такое чувство юмора? Как объяснить, почему нравится что-то или кто-то. «Просто потому что». А самая нелогичная вещь — бесконечность Вселенной. Я вот не могу осмыслить ни конечную Вселенную ни бесконечную. Про нелогичные вещи можно книги писать.
То, что мы считаем нелогичностью — это лишь от недостатка знаний.
Все в Природе закономерно. Оттого и логично.
У Природы своя логика, у людей — своя. Это, наверное, потому, что задачи разные. Логика даже у людей разная (по этой же причине, наверное).
Часто люди "подгоняют" логику под что-то, а не логика "подгоняет" людей. Мы как — будто логикой пытаемся что-то прикрыть своей логикой или оправдать.
Где логика в "нравится" или "не нравится", в "люблю" — "не люблю", "прилично" — "не прилично"?
Люди, вообще, не логичны, но эмоционально утверждают обратное. Само наше появление на земле не логично и это видно по поведению человечества. Но самое интересное то, ято всё самое прекрасное создано человечеством благодаря эмоциям — когда логика отдыхала.
В Природе в целом нелогичных вещей нет, но нелогичных частностей много. Это именно потому, что у Природы своя целая логика и она плевать хотела на мою частную.