Мишель де Монтень

Почему люди следуют за большинством? Потому ли, что оно право? Нет, потому что оно сильно. Почему люди следуют стародавним законам? Потому что они здравы? Нет, потому что они общеприняты и не дают прорастать семенам раздора.

18
4
22

— Я собираюсь отрезать этой женщине волосы. Кто догадается почему?
— Чтобы нас позабавить?
Нет.
— Это… это ее желание?
— Нет.
— Кажется, я знаю. Потому что ее волосы, красивее ваших и вы завидуете.
— Нет, я отрежу ей волосы, потому что они не такие красивые, как у меня.

4
0
4

— Эй, вы, внизу, слышите меня?
— Не говори с теми, кто внизу.
— Почему?
— Потому что они внизу.
[Смотрит вверх]
— Эти люди тебе не ответят!
— Почему?
— Очевидно, потому что они сверху.

3
0
3
Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

А аргументы? Докажите, что он прав, и я возьмусь опровергнуть вас.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Почему люди следуют за одиночкой? Потому ли, что он прав? Нет, потому что он силён. Почему люди, следуя за одиночкой изменяют стародавним законам? Потому что они здравы? Нет, потому что они глупы и ради блага живота своего предадут всё и вся, даже ведущего их.
:))) Ну и так далее...

Изображение пользователя strela26.
0
0
0

Возьмем первую часть цитаты. "Почему люди следуют за большинством? Потому ли, что оно право? Нет, потому что оно сильно." и ваше высказывание : "Почему люди следуют за одиночкой? Потому ли, что он прав? Нет, потому что он силён". Вывод: люди слабы и следуют за силой, представленной лидером (или лидерами). Значит, цитата не такая уж бредовая

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

:)))
В оригинале единицы следуют за множеством.
У меня множество следует за лидером.
Кто слаб — мне плевать. Но кто силён вы определили неправильно.
"У нас нет такой организации — очередь" (c)
:)))
Вообще это кухонное философствование мне претит. Нет знаний. НЕТ. А лишь отдельные наблюдения.
Не знает автор принципов функционирования.
Значит пошёл он, Мишель де Монтень, во тьму забвения, на третью полку.

Изображение пользователя strela26.
0
0
0

Из отдельных наблюдений делаются выводы, из них складывается система мировозрения человека. Если ваша система отличается от системы Мишеля де Монтеня, то это не означает, что ваша — лучше, она просто другая. Если вам претит это философствование, то почему вы в нем участвуете? ;)

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

:)))
У Мишеля де Монтеня нет системы знаний. Иначе мы жили бы в другом мире. ;)

Изображение пользователя strela26.
0
0
0

Значит бедный Мишель виноват, что мы живем в несовершенном мире? :)

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Виноваты мы, что до сих пор нянькаемся с Мишелем, а не исследуем окружающий мир.

Изображение пользователя strela26.
0
0
0

Отлично! На раз-два-три выходим из Инета и начинаем исследовать окружающий мир!!!

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Вот и славно.
А я пока попишу немного.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

:) Подловили. Я сейчас за братом в Зеленоград поеду, прокачу по Москве и к сестрёнке в гости завезу.
И только потом сяду писать. Редкий день удается выделить на работу между всяческими исследованиями ;)

Изображение пользователя strela26.
0
0
0

Удачной поездки! *cool* Я же посвящу остаток дня блаженному безделию...

Изображение пользователя strela26.
0
0
0

Стародавние законы общеприняты, т. е. приняты обществом. Являясь его частью, люди следуют им. Если же они не будут им следовать, то общество их отвергнет. А люди слабы и без общества (за редким исключением) жить не могут. Поэтому ради блага живота своего следуют стародавним законам. Все просто...

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

"Стародавние законы стародавни" Ваш Кэп.
Нет знаний о человеке. Все дальнейшие рассуждения идут лесом в сторону заката.