Если бы я ходил по воде, будьте уверены, кто-нибудь бы пожаловался: «Смотрите, он даже не умеет плавать!»
Если бы однажды утром я прошел по реке Потомак аки посуху, вечерние газеты вышли бы под заголовком: «ПРЕЗИДЕНТ НЕ УМЕЕТ ПЛАВАТЬ!»
[указывает на надпись «идиёт» на лбу]: Он даже не умеет правильно писать! Это слово пишется так: «идеот».
— Неа, так: «идиот».
— Я презираю тебя.
— Я так рада.
— Я не умею плавать!
— Не умеете плавать, но зафрахтовали круиз?!
— ...
— Плата возросла.
Сначала никто не умеет ходить.
Великолепно!!!
:))) Вот именно.
из фильма Нужные Люди / People I Know (2002)
И чо?
А как ты думаешь?
"Никогда", "всегда", "иногда", и т. д. — наличие этих слов в высказывании характеризует человека, как глупого и недалёкого болтуна.
Не всегда. ;-)
Се ля ви.
Нечего возразить?
"Не всегда молва ошибается, иногда и правильно судит." (Тацит Публий Корнелий)
Глупый и недалёкий болтун?
Да. Он не знает причин происходящего.
всегда характеризует именно так?)))
Читай, там написано.
хитро... то есть "всегда" следовать вышеупомянутым характеристикам тоже не есть благо, один хрен не угодить, поражаюсь самоучтивым придуркам)
"следовать"
А это тут откуда? Хватит приплетать отсебятину.
Этож твоя школа, сам то ты любитель, добавлять "отсебятину"...
Моя школа — в Ростовской области.