Блог пользователя Окантомка

Если кратко и в одном сообщении:

Я тут думал-думал (н т пнл), и задумался вот о чём: банальнейший реалтаймовый хардмозг можно собрать из одноплатных компьютеров, каждый из которых будет играть роль ровно одного нейрона, во всей широте его свойств.

Чтобы задать вопрос (гуглу) нужно знать часть ответа, так что нынешнее информационное изобилие — мнимое.

На заводе, где я работаю сейчас, да и на предыдущих предприятиях, полно искалеченных трудом. Так же, работая в офисе, лет шесть-десять назад, общался с теми калеками, кто труда и близко не видел. Крайности всегда отвратительны.

Почему не «реальностиведов»? Почему кидаются читать Маркса, а не исследовать окружающий мир, как делал сам Маркс, прежде чем сформулировал «Капитал»? Ну, или Ефремова?

Фильм представляет выдуманные сущности. Они, как аналогии, могут и не приводиться. Реальность намного страшней, если вы понимаете меня. Нет нужды в выдуманных сущностях, достаточно объективной реальности.

Нейронная сеть мозга, часть которой собственно сознание, т. е., мы с вами, формируется в процессе взаимодействия человека с окружающим миром. Само собой, это взаимодействие мозга посредством тела.

У меня нет секты, коммунистов я критикую в порядке живой очереди.

Изучение мира требуется для выживания, это нужно вдолбить в голову каждому.

Иду в театр увидеть то, что отсутствует в моём окружении.
Слушаю музыку, сочинённую и сыгранную другими, так как нет времени на формирование умения сочинять и играть свою музыку и песни.

Почему не «реальностиведов»? Почему кидаются читать Маркса, а не исследовать окружающий мир, как делал сам Маркс, прежде чем сформулировал «Капитал»? Ну, или Ефремова?