Чушь. Их завоевывали все, кому не лень. От персов до США. Просто эта нищая земля с простуженными на голову аборигенами никому на постоянку особо не нужна. Ну, кроме бывшего СССР у которого это "счастье" было соседом.
Поэтому, как правило, завоевывали, решали свои вопросы и бросали, выводя войска.
Для покорения народа должна быть цель. Хотя бы удержать эту землю. А когда даже территория безразлична, свободолюбие афганцев сильно похоже на "неуловимого Джо" из анекдота.
Вторая половина Вашего коммента мне что-то напомнила, да и первая тоже.
Удивительная штука получается: вот, например завоевали англичане Афганистан и какой от этого толк английскому народу? Так может быть не англичане, вовсе, захватили Афганистан, а какие-то придурки?
А ситуация в общем, напоминает ситуацию с женщиной, которая завоевала и женила на себе мужчину. Завоевала — вот теперь мучайся. (Завоеватель :-) ))))
Англичане обеспечивали своё монопольное владение Индией. Вот зачем это нужно США? Вопрос... Возможно пытаются обломать Китаю ''шелковый путь'', какие-то караванные пути через Афганистан проходили. Возможно контролируют наркопроизводство. Возможно, просто автоматически подбирают всё, что оставил Советский Союз.
А что толку то? Их удерживают на уровне каменного века. А большего и не требуется. А как возникнет нужда — разыграют в качестве разменной карты.
Чушь. Их завоевывали все, кому не лень. От персов до США. Просто эта нищая земля с простуженными на голову аборигенами никому на постоянку особо не нужна. Ну, кроме бывшего СССР у которого это "счастье" было соседом.
Поэтому, как правило, завоевывали, решали свои вопросы и бросали, выводя войска.
Очевидно, имеется в виду — завоевать, в смысле — покорить народ. Отсутствие сопротивления, партизан и т.д.
Для покорения народа должна быть цель. Хотя бы удержать эту землю. А когда даже территория безразлична, свободолюбие афганцев сильно похоже на "неуловимого Джо" из анекдота.
Покорить народ и закормить, так чтобы он стал счастлив.
Завоевать оказывалось легко — тяжело придумать, что потом с этим завоёванным делать.
Вариантов два — кормить (строить дороги, школы, и т.д.) или грабить — вывозить ископаемые или другие ресурсы на халяву.
Вторая половина Вашего коммента мне что-то напомнила, да и первая тоже.
Удивительная штука получается: вот, например завоевали англичане Афганистан и какой от этого толк английскому народу? Так может быть не англичане, вовсе, захватили Афганистан, а какие-то придурки?
А ситуация в общем, напоминает ситуацию с женщиной, которая завоевала и женила на себе мужчину. Завоевала — вот теперь мучайся. (Завоеватель :-) ))))
Англичане обеспечивали своё монопольное владение Индией. Вот зачем это нужно США? Вопрос... Возможно пытаются обломать Китаю ''шелковый путь'', какие-то караванные пути через Афганистан проходили. Возможно контролируют наркопроизводство. Возможно, просто автоматически подбирают всё, что оставил Советский Союз.
"Как здорово, что мы проиграли!" http://www.eurosport.ru/football/story_sto6148153.shtml