может потому что каждый понимает цитату по своему и если автор ее говорил вкладывая какой то смысл, то цитирующий может пересказать ее с акцентом на совершенно другое и смысл будет другой.
знаю что Тютчев, это из его стихотворения, но как мне кажется он имел ввиду не то что человек скрывает истинные мысли, а скорее выражает их, но получается совсем не то что он думает, вот и здесь, цитирование это передача чужих мыслей и не всегда их можно правильно передать, как то так.
Воровством будет присваивать себе цитируемую цитату. А цитирование само по себе ни является ни ложью, ни воровством. Я вот могу процитировать слова какого-нибудь человека, и с чего бы это будет воровством? Вот если я скажу, что я автор этих слов, тогда да, воровство. Ну а просто цитирование — нет.
В моём комменте ключево слово "скорее". Если автор не указывается или не указывается, что автор не известен, то да, можно считать воровством. А вообще цитирование в этом списке лжи, явно лишнее. Просто автор захотел погреться в лучах известной цитаты и добавил хрень. Вот хрень и получилась.
"Цитирование". Ну и почему это ложь?
не ложь, если в конце (с) поставить :3
Я думаю, само понятие цитирования это и подразумевает. Если, конечно, не перевирать цитаты и всё такое.
может потому что каждый понимает цитату по своему и если автор ее говорил вкладывая какой то смысл, то цитирующий может пересказать ее с акцентом на совершенно другое и смысл будет другой.
А если всё-таки соблюдён и смысл и всё такое?
я предположила, что то вроде "Мысль изреченная есть ложь" а что подразумевал автор сказать не могу.
«Мысль изреченная есть ложь» — это слова Тютчева. Но он не имел ввиду цитирование, а скорее то, что человек скрывает свои истинные мысли.
знаю что Тютчев, это из его стихотворения, но как мне кажется он имел ввиду не то что человек скрывает истинные мысли, а скорее выражает их, но получается совсем не то что он думает, вот и здесь, цитирование это передача чужих мыслей и не всегда их можно правильно передать, как то так.
Может вы и правы. Жаль, у Тютчева узнать не получится.
где-то я это уже слышала, учительница по статистике как раз говорила! вот только "цитирования" не было
Широко известное изречение Бенджамина Дизраэли
"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика", часто приписываемая Марку Твену.
воооот!! спасибо, а то вспомнить не могла!
Цитирование — это скорее воровство, чем ложь.
Воровством будет присваивать себе цитируемую цитату. А цитирование само по себе ни является ни ложью, ни воровством. Я вот могу процитировать слова какого-нибудь человека, и с чего бы это будет воровством? Вот если я скажу, что я автор этих слов, тогда да, воровство. Ну а просто цитирование — нет.
В моём комменте ключево слово "скорее". Если автор не указывается или не указывается, что автор не известен, то да, можно считать воровством. А вообще цитирование в этом списке лжи, явно лишнее. Просто автор захотел погреться в лучах известной цитаты и добавил хрень. Вот хрень и получилась.
Не считаю цитирование ни ложью, ни воровством. Нужно всегда указывать автора, и тогда все будет по-честному
всё, что я здесь пощу, я беру где-то, не сочиняю. авторов не знаю, но мне как-то не хочется ставить в конце значок, он весь вид портит.
*yes* мне тоже не нравится значок в конце