Ответственность за приведение доказательств несут верующие, а не атеисты.
Ни один здравомыслящий человек не допустит, чтобы факт недоказанности вымысла летающих чайников и фей послужил решающим доводом в важном споре. Мы не считаем себя обязанными тратить время на опровержение мириад вымыслов, порожденных богатством фантазии.
Клинтон Ричард Докинз — английский этолог, эволюционный биолог и популяризатор науки.
Заслуженный сотрудник Нью-колледжа русск. С 1995 по 2008 год работал профессором Оксфордского Университета в составе Саймонского Профессората Популяризации Науки русск.
Докинз стал известен в 1976 году, когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», которая в популярной форме освещала взгляд на эволюцию с позиции генетики, в которой был введен в лексикон термин «мем» и предложено новое научное направление — «меметика». В 1982 году он сделал значительный вклад в понятие эволюции, написав книгу «Расширенный фенотип», в которой он изложил идею, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей.
Докинз — атеист, вице-президент Британской Гуманистической Ассоциации русск., член движения Brights. Хорошо известен как критик креационизма и разумного замысла. В своей книге 1986 года «Слепой часовщик» Докинз оспаривает Аналогию с часовщиком — креационистский аргумент в пользу существования сверхъестественного создателя, базирующийся на том, что человек как и часы является сложным объектом, а значит тоже должен иметь создателя. В своей книге Докинз показывает, что в качестве «создателя» наблюдаемых людьми сложных организмов выступает слепой процесс эволюции. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг, неоднократно появлялся на радио и телевидении и участвовал во множественных дискуссиях, преимущественно на эту тему. В своей книге 2006 года «Бог как иллюзия» Докинз освещает множество проблем касательно религии и, в частности, утверждает, что вероятность существования какого-либо сверхъестественного создателя крайне мала, а религиозная вера — это иллюзия. По состоянию на январь 2010 года книга на английском языке была распродана тиражом более двух миллионов экземпляров и переведена на 31 язык.
АТЕИСТИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ И БУКВАЛИЗМ.
Атеисты любят утверждать, что их мировоззрение сугубо отрицательное и не имеет положительного содержания: «я – аутист, я не должен ничего доказывать, я хочу отрицать, азаза, тупой верунок». Разумеется, школьники пришли к этому выводу не самостоятельно, а были надоумлены Бертрандом Расселом. Еще атавист любит кукарекать про научность своего мировоззрения, хотя о науке имеет самое смутное представление, и обвинять верунов во всех грехах, среди которых мракобесие и фундаментализм – «в еврейские сказки веришь. Наука опровергла, опровергла, курлык-курлык». О последнем «сокрушительном» аргументе и связанным с ним дивным самозашкваром пойдет речь.
Дело в том, что убежденность в неизбежном наличии тех или иных представлений у религиозных людей – неотъемлемая и вполне положительная часть доктрины школьного атавизма.
Атависты искренне и горячо веруют, что христиане верят в Бога, как космического дида-ветерана на астероидах; в рай, как сад с фруктами и птичками, и ад, как аналог застенка Святой Инквизиции со «сладким хлебом»; в Адама, как поделку из глины, а Еву, как резьбу по кости; верят, что христианин непременно младоземельный креацианист; верят, что христианин считает молитву неким магическим актом гарантирующим результат и over9000 т.д. и т.п.
Если вы начнете доказывать, что вы вообще-то не верблюд, ну, по крайней мере, с утра были человеком, то атавист возопит что вы не ТруЪ-верун и начнет сыпать скопированными цитатами из Библии и богослужебных текстов, среди которых вполне может отыскаться Марк 19:28 и глас девятый.
И кем же в итоге является атваист, борющийся с ветряными мельницами своей головы? Буквалистом и фундаменталистом. Да, в Бога он не верит, ведь попы воры и бабушка в детстве насильно в храм ходить заставляла. Но буквализм и фундаментализм – это способ интерпретации Писания, а что бы интерпретировать текст не обязательно в него верить.
Хочу заметить, что пришла к этому сама. Безо всяких Расселов. И да. пишите, пожалуйста, правильно. Атеист. Не атавист и не аутист. Не путайте понятия.