Что хуже – заниматься любовью, не любя, или любить, не занимаясь любовью?

1115 цитат

Фредери́к Бегбеде́р — современный французский прозаик, публицист, литературный критик и редактор.

Комментарии

Изображение пользователя summergirl.
0
1
1

труднее любить, не занимаясь любовью. в этом случае, человека переполняют чувства и хочется дарить свою любовь только одному человеку. и ужасно, если нет возможности на близость, даже не важно будь то секс или просто право быть рядом. а удовлетворять свои физические потребности и получать удовольствие от секса с нелюбимыми очень просто.

Изображение пользователя Dark Angel.
0
0
0

Не соглашусь, что удовлетворять физические потребности с нелюбимым — очень просто! Я бы даже сказала, что это очень непросто. Для меня, по крайней мере.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Лучше любить — ведь тогда остается надежда, что когда-нибудь твои чувства могут стать взаимными... И тогда появляется сублимированная сексуальная энергия в творческую — и рождаются прекраснейшие творения! поэзии, литературы, художества, кино и пр.искусства! А когда занимаешься любовью без чувств, это просто превращается в секс-тренажер. Самое мерзкое, что после секса без любви ты почувствуешь себя пустой и использованной — вот это ужасно! Так что не советую заниматься любовью без любви!

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

А ещё тяжелей если человек постоянно рядом, но не позволяет прикоснуться к себе, а если и позволит, то есть ощущения, что он заставляет себя терпеть твои прикосновения. КАК ЭТО БОЛЬНО! И уходить не хочет, ему удобно.... А прогонять я не могу, он же в конце-то концов не собака, собаку-то не гонишь, а он человек...

Изображение пользователя Ася Ромашкина.
0
0
0

Кому как, ибо чувства превыше любых плотских наслаждений ;)

Изображение пользователя LiV.
0
0
0

Вы советуете попробовать? *biggrin*

Изображение пользователя cognito.
0
0
0

не советую, ну а вдруг?

Изображение пользователя LiV.
0
0
0

Ну а вдруг, опасно. Теперь я понимаю мою тётю, которая после замужества сказала : Не дай Бог, а вдруг страсть! ))))))))
По этому, опасные моменты нужно исключать, как бы не тянуло на приключения.

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

ну мне вот что-то подсказывает, что инстинкт все-таки доминирует...точнее, в удовлетворении эмоциональных моментов нуждаются далеко не все, в то время как физическое влечение трудно перебороть... НО...имхо, ибо тут все индивидуально, фригидность и плотоническую любовь никто не отменял))

Изображение пользователя Derzet.
0
0
0

1 скучно 2 недолго продлится))))

Изображение пользователя Vitaliy.
0
0
0

можно любить одним днём))

Изображение пользователя Энна.
0
0
0

Одно хуже другого, и наоборот:) тождественно, короче.

Изображение пользователя katёnok.
0
1
1

Секс никогда не заменит любовь, впрочем, как и любовь никому не заменит секса!..

Изображение пользователя Come_il_faut.
0
0
0

и то и другое одинаково плохо!

Изображение пользователя buka_1.0.
0
0
0

ну это кому как)))
лично мне кажется хуже заниматься любовью, не любя)))

Изображение пользователя Оля Димитрова.
0
0
0

Хммм... странно, а как можно заниматься любовью не любя. Ведь только, когда есть любовь, ею можно заниматься. А так это называется удовлетворение животных инстинктов...

Изображение пользователя Derzet.
0
0
0

ога...любовь такой же инстинкт)) вернее красивая обертка для животных инстинктов созданная из культурного и морального наследия социума ;)

Изображение пользователя cognito.
0
0
0

Всё намного хуже! Любовь — это болезнь, согласно МБК последней версии, код любви F63.9.

Изображение пользователя LiV.
0
0
0

А я склоняюсь ко мнению, что страсть — это болезнь. Но смотря какая Любовь. Если фанатичная, тогда согласна.
На днях прочитала статью, что любят не человека, а то состояние в котором тебе хорошо когда он рядом. Из этого вывод, что не любовь к кому-то, а наоборот это любовь к себе.

Изображение пользователя cognito.
0
0
0

ну, в МБК F63.9 не напрямую любовь указана, а расстройство привычек и влечений. Судя по этой формулировке, в состоянии любви ты как бы забываешь себя, то есть любовь — это 100%-ный альтруизм. Получается совершенно противоположный смысл сказанному Вами.

Изображение пользователя vaniljkaya.
0
0
0

пожрать чипсов — это однозначно лучше

Изображение пользователя Tinker Bell.
0
0
0

по-моему реальность такова — любим одних, а спим с другими... так что оба варианта нормальны, и их можно пережить... и большинство так и поступают какую-то часть жизни... человек, он ведь и выжил, потому что имеет свойство приспосабливаться... нет любви, так будет просто секс... хочешь, не хочешь — привыкнешь... если нет возможности на близость с любимым человеком...

Изображение пользователя Аноним.
0
1
1

Любить, не занимаясь любовью, определенно лучше.

Изображение пользователя Vitaliy.
0
0
0

и как сказал (а) Tinker Bell, и спать с другими!
хороший подход, мне нравится))))

Изображение пользователя Марго-жемчужина.
0
0
0

:-( :-( *tongue* *tongue* *fool* *fool* А я сначала люблю, а потом тра*аюсь..

Изображение пользователя cognito.
0
0
0

2-ое, шеф, у тебя определённо лучше. Не так ли?

Изображение пользователя cognito.
0
0
0

нет, я ошибся. я имел в виду 1-ое.(попробовать. но там всё хорошо.)

Изображение пользователя NeonzZero.
0
0
0

Хуже, когда и то, и другое.
А так хоть первое физическое здоровье дает, второе — духовное — прекрасные стихи влюбленных поэтов.

Изображение пользователя cognito.
0
0
0

А если и то и другое, то... дырка от бублика?

Похожие цитаты