Известно, что все государства – предпочитают тратить деньги … нет, не на оборону только … ведь кто сказал, что обеспечивая оборону, мы не обеспечиваем нападение?
Представьте теперь, что все государства – заключили всеобщее (-глобальное) и бессрочное соглашение о (взаимном) ненападении (исключении военной угрозы)
Куда бы тогда пошли эти несметные съэкономленные деньги?
Вот незадача! Очень трудный вопрос!
Пока государства (напряженно) думают, предлагаю решение:
думаю, что именно тогда – все государства позволили бы себе тратить деньги в 1-ую очередь на здоровье своего населения.
Здорово :-)
А тогда откуда они будут брать деньги?
Только одна подлодка "Курск" стоит 2 миллиарда долларов, 1 миллиард был потрачен на её подъем и. т. д.
С завтрашнего дня, представь — все эти траты не понадобятся. Это же туча денег! И так — у каждого государства! Представь, сколько денег по всему миру — тратится даже не на войну — на поддержание боеготовности. Таким образом, вся эта туча денег — в конечном счете превращается в труху, которую, кстати, еще надо утилизировать, а это опять стоит тучу денег.
И вот, с завтрашнего дня, все эти деньги не понадобится тратить.
Я согласна с вами. Просто, многие утверждают, что государства на войнах зарабатывают деньги. По этому у меня был такой вопрос. Я сама, за мир во все мире.
Не на войнах, на продаже оружия.
другой пример: когда американцы — свергли Хуссейна, они не о демократии ратовали, а о контроле над Иракской нефтью — там половина всех мировых запасов нефти.
А именно столько — потребляет США
"Я сама, за мир во все мире."
А это — обеспечить очень просто: нужно заключить такое соглашение и уничтожить всё-всё оружие.
Но ведь хапнуть-то чужое — ох как охота! А для этого — оружие нужно.
Оруэлл в "1984" не плохо эту схему описал... выбрасывание денег на ветер для сохранения классовой структуры общества..
http://citaty.info/quote/book/187255
Ну вот, опять получилось, что "спёр" идею.
Хотя Оруэла не читал никогда.
Меня тут некоторые могут, наверно, обвинить, что я жидомасон и чуть ли не сионист — ратую о мировом государстве.
Но нет же такого! Сохраните все свои государства, но уничтожьте всё своё оружие!
Вам самим же станет легче — перестанет об этом голова болеть.
И вот тогда — начнется поистине Золотой век! И для всей Земли, планеты нашей.
скучно!
Это почему же? а как же пересмотр истории мировой цивилизации?
Ответила в лс.
у войны есть и другая сторона... если бы не две мировые войны, то наша популяция сейчас достигла бы где-то 14 миллиардов, а мировых ресурсов осталось бы процентов 30..
ну это же типичные шариковские мотивы: отними (или раздели) квартиру с приютившим тебя, пока он тебя не отправил туда, откуда взял.(а то квартир не хватит)
Как же был мудр господин Булгаков!
Парадокс ведь в чём? Что даже мелкие страны (которые при всём желании не могут рассчитывать на успех в военном противостоянии с монстрами) — всё равно тратятся на вооружение!
А почему бы им — не додуматься до консолидации своих военных ресурсов?
А то ведь выходит, что СССР (а теперь Россия) — единственная страна, которая держит эту ось зла.
если бы США — были бы истинными демократами, то они давно бы согласились на эту схему.
Но нет, они уже 40 лет заигрывают с разоружением.
А воз — и ныне там: телега вооружения — набирает обороты.
Вывод?
Они — дерьмократы
что тут скажешь...people=shit
кому ты тут скажешь? Мне?
нет. не тебе. это вообще, т. к. ничего хорошего толком люди не сделали