«Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет...»
... ну и так далее.
Разве можно ЭТО назвать законом? Как можно называть законом то, что легко нарушить, нет смысла исполнять и наказание не зависит от того, какой именно закон ты нарушил?
«Угол падения равен углу отражения.» Просто, верно? А попробуй, нарушь. Рискни, вытри ноги об «закон сохранения энергии». Слабо? :)))
Следуя этим законам сформировалось всё то, прекрасное, что сейчас нас окружает. Нет, не только городские постройки. Есть ещё то, что принято не замечать. Сама Вселенная. Огромадная штука, в своде законов которой, однако, нашлось место законам для таких, как мы. Согласно одному из них, мы формируем общества, снимаем фильмы, разрабатываем дизайн убогих хрущёб и пишем картины, вроде «Моны Лизы». Выполняя такой вот закон, Лобачевский стал математиком, учёный Ломоносов стал ещё и поэтом, а Художнику Леонардо было мало всех наук на свете.
Благодаря тому же закону вы сейчас способны читать этот текст, например, и вообще, хоть чем-то отличаться от деревьев. Так почему же вы не хотите выполнить требование этого закона до конца? Как тысячи и тысячи гениев до вас? Выкладывайте тут свои глупые оправдания.
«Угол падения равен углу отражения.» Просто, верно?
Не совсем. Есть еще угол преломления. Величина, которого зависит от среды. Так вот ту энергию, с которой человек рождается, нужно еще направить под нужным углом наклона. А это опять же среда, которая его окружает и воспитывает. Вот и выходит, для того, чтобы человек мог открыться полностью, "отразить" ровно столько сколько ему дано, необходимы условия.
Ты неправильно поняла.
Может даже не я одна. Объясните.
Как?
Раньше как-то умели..)
Достаточно не сидеть на месте, чтобы продолжить следовать этому закону. В любом смысле — не сидеть на месте.
Т. е. ты говоришь, что общество застряло в разборке своих взаимоотношений, вместо того, чтобы направить себя на разгадку способов функционирования мира? Стоп. Но одним людям нужна другая прослойка людей, к-я бы их обеспечивала, для того, чтобы первая делала шаг вперед. Гениям нужны "качественные" создатели, нужна Арина Родионовна)
Ты читала Ефремова? Например — "Туманность Андромеды" или "Час Быка"?
Для гения нужен богатый и разнообразный жизненный опыт. Но для того, чтобы КАЖДЫЙ был гением, нужно очень много ресурсов (а своди ка каждого в зоопарк :)) в дельфинариум, дай лабораторию для химических опытов и т. д.). И тут уже существующая система образования не справится. Уже появляются предложения по её замене с новыми принципами подхода к воспитанию и обучению людей (да, людей. Дети — люди). Тут нужно крепко думать, так как мы не книжку пишем, а имеем дело с реальными людскими судьбами в реальном мире.
Нет, не читала.
Да, возможно нужен. Но "богатый и разнообразный жизненный опыт" не есть предел или мечта для тех детей, к-х знаю. Нужно спросить сначала паренька во дворе: ты хочешь быть гением? Они хотят тихо, без колебаний и хорошо. Жить удовлетворяя свои хотения. Мерзко ли, мелко ли, плохо или это реакция на короткую жизнь, отсутствие энтузиазма, взгляда в будущее — не знаю. Ты прав, при таком подходе нужны изменения. ))) об оправдании) эмм... Мы родились в 90-е и рады, что выжили) Нет) ужасное)
Ты кое-то забыла: их УЖЕ воспитали. Такими. Я бы мог ещё добавить, мол, ещё не всё для них потеряно, бла-бла-бла, но не стану. Ты знаешь, почему.