Интересно, что многие – не любят того, когда их учат тому, что они уже знают.
Казалось бы, чего такого стоит отнестись снисходительно к этому? А тем более, что собеседник, как правило, не знает, знаете ли вы это или нет. А уж тем более – когда идет широковещательная беседа.
Да потому что — тщеславие опять же, тщеславие, друзья мои.
Может, теперь пора перейти к определению этого понятия?
Так устроены люди. "Этот мир придуман не нами" — Пугачева пела.
Помню.
Человек в ответе за все свое устройство. Переложить ответственность и сказать, что я тут не причем — тупиковый путь.
Кстати, хромосом в вирусах — никогда не было и не будет (надеюсь)
И ещё надеюсь: Балик когда-нить об этом узнает.
Хромосомы — появляются только в ядре эукариотических клеток.
Я так не считаю. Объясню почему. Пример: девочка 15 лет рожает и выбрасывает ребенка из окна (это случай из жизни). Виновата девочка? Да! на 30%, на 30% окружение девочки, родители, её молодой человек, почему она это сделала-из страха... Есть ситуации, когда как раз окружение в большей степени ответственно, чем сам человек
+, и большой!
Увы, мне до сих не разрешено голосовать, и уже 3-ий час подряд.
А почему? Да *** его знает?
Херня. Если конечно ее никто не насиловал. И между прочим, нет аксиомы для жизненных ситуаций, всегда имеют место быть частные случай.
Именно об этом и речь. Разбирать ответственность нужно конкретно, для каждого случая.
Именно это и есть задача суда. Но только, по традиции, у него 1 ответственный.
Что не есть верно, как и показывает данный пример.
пример: маньяк 35 лет насилует и убивает женщин. Виноват он? На 70% он, на 30% — его семья, где он родился, его окружение и пр. *pleasantry* Оправдание можно найти любому, в данной ситуации снисходительность может быть только из-за юности (еще и несовершеннолетняя), но по сути это то же преступление, убийство. Всему найдутся объснения, и ничто не берется из ниоткуда, как бы это банально не звучало... человеку нужно лечиться, либо у психотерапевта, либо если диагноз покруче, сами знаете где... Такие поступки идут от тяжких эмоциональных ран, пережитых чаще всего в детстве, но оправдывать этим каждое преступление? *NO*
p.s предчувствую, как сыплются камни в мой огород)))
По закону — одно, по морали — другое. А если про террористов начать говорить, про то что государства у нас нет.
Эйкс, ментальность пора менять!
Не оправдание, а меру (степень) ответственности нужно найти. исходя из того, что виноватых — может быть сразу несколько.
мера ответственности — дело суда, пусть и ищут! я же говорила про предпосылки таких преступлений
Предпосылка — воспитание или отсутствие его.
если бы все было так просто! обычно проблема куда глубже, я об этом уже собственно написала
Да, есть еще 1 воспитатель — улица.
А значит, и мера ответственности.
Ой ли? Суд не определяет всех ответственных за данное преступение.
Ибо по традиции — это не его задача. (Он мучает только тех, на кого пожаловались.)
А особенно — если одним из ответственных — (в итоге оказывается) государство (или государственный орган)
Да и к тому же — суд разбирает вину по конкретной статье.
А статьи-то (для разных виновных, но одного преступления) могут быть разные. И в том числе — еще не написанные.