Мир построен на базе двоичного кода: нуля и единицы. Этот двоичный код начинается с понятий: мужское-женское, активность-пассивность, добро-зло и так далее.
Причём это легко увидеть по компьютерам. Предположим мы смотрим в компьютере какой-то фильм: чувства, эмоции, любовь, прекрасная музыка, стихи. Огромное количество информации. А внутри компьютера что лежит в памяти? Только нули и единицы. А в основе этого двоичного кода лежит разделение на мужское и женское начало.
А вот и нет. :-) Помимо нуля (0) и единицы (1) существует NULL. Иными словами, всегда есть три варианта.
Вся жизнь на этом построена. До рождения ты — NULL, после рождения — 1, после смерти — 0.
Необычная логика.
А как вам такая: при жизни ты — 1, после смерти — 0.
Почему необычная? Стандартная Булева логика. Сколько программистских голов полетело из-за того, что забывали ей следовать.
Компьютер хранит всю информацию в двоичном коде. Трехзначная логика в компьютере быть не может.
"NULL означает отсутствие, неизвестность информации. Значение NULL не является значением в полном смысле слова: по определению оно означает отсутствие значения и не принадлежит ни одному типу данных. Поэтому NULL не равно ни логическому значению FALSE, ни пустой строке, ни нулю. При сравнении NULL с любым значением будет получен результат NULL, а не FALSE и не 0. Более того, NULL не равно NULL!" *write*
(После смерти — вы это мертвый вы. До рождения — вы это не вы.)
До рождения я не знаю кто я. Неизвестно. Такая логика не управляет миром. В мире всё двойственно и протиположно: включил — выключил.
В мире может быть (и чаще всего бывает): «истинно», «не определено», «ложно», или «меньше», «равно», «больше», а то и «холодно», «тепло (нормально)», «жарко». И не стоит пытаться моделировать мир, отталкиваясь от нынешнего поколения компьютеров.
Большинство практических народнохозяйственных задач — это «меньше», «равно, в допустимых пределах», «больше», или «уклон влево», «прямо, в допустимых пределах», «уклон вправо». (Куда геев/лесбиянок относить будем?)
Из-за массового производства двоичных компонентов для компьютеров, троичные компьютеры занимают очень малое место в истории вычислительной техники (хотя и существуют с 50-х годов прошлого века и в 1.5 раза производительней). Троичная логика элегантнее и эффективнее двоичной. Троичные компьютеры точнее отражают законы жизни и за ними будущее.
Согласен с вами, за троичном компьютером будущее, но в сегодня, в настоящем есть только два варианта "да или нет". Всё что неизвестно будет изучено. Всё что мало изучено, и будет иметь отдельное значение, но это не система. Двойственность, противоположность — вот система.
Такие взгляды называются 'радикализм', 'экстрeмизм', 'фундаментализм', и т. п.
Фундаментализм.
Каким направлением пойдёт развитие — не известно, Можно только гадать.)))
Наука движется только вперёд к новым открытиям. В будущем наука сможет оцифровать сознание человека и загрузить его в компьютер.
Сомнительно!!))) Подобных идей было полно в своё время,.
Посмотри-весьма интересно и познавательно.
http://fishki.net/1210246-zhurnal-tehnika-molodyozhi.html
Отличный журнал! Все материалы которые в нём изложены уже освоены. Теперь мир ждёт оцифровка сознания и загрузка его в компьютер.
Пока это фантастика,)))))
Ну... не все идеи освоены, Это журнал с фантастическими идеями. Он мне очень нравился, Обсуждали самые причудливые идеи: и подводные города, и различные виды транспорта... Но дал ссылку не для этого-можно фантазировать, но определить в каком направлении пойдёт развитие определить невозможно.
Остаётся только понять, зачем это делать. И еще — понять, что такое сознание.
Остаётся только понять, зачем это делать.
Это путь к чипизации, а в дальнейшем к бессмертию.( сознание человека переместится в виртуальную реальность, и там он будет жить вечно.)
А вот это тоже неизвестно. Судя по уровню IQ, человечество глупеет. Наши предки были умнее и разносторонее. Если под интелектом подразумевать несформировавшийся инстинкт человека как относительно молодого вида животного, то будущее — это постепенное угасание многовариантного и творческого разума и превращение его в плоский инстинкт муравейника.
Да-с, в 1980 у нас, жителей СССР, даже и мысли такой не возникало, что СССР развалится.
А кто-то — уже тогда знал, что это произойдёт.
Слишком смелое утверждение.!!!)))
Вот не надо огород городить! В программном коде нет никаких "NULL". Только 0 и 1. И ваш "NULL" тоже кодируется все теми же 1 и 0. Электрический триггер тоже имеет два состояния. На выходе либо есть потенциал, либо его нет. "NUL" наступит если по процессору стукнуть чем-нибудь очень тяжелым. Головой например. Но это уже из области психиатрии, а не цифровой техники.
А что там после смерти, никто не знает. Оттуда еще никто не возвращался. Может там состояние обратное "NULL"?
Там ваши кости или пыль — но ваши. Так что обратного NULL — когда вас не было — уж никак не получится.
Не "Там", а здесь останутся мои останки. А вот где будет моё "Я", когда триггер перейдет в состояние "0"? Видимо как раз "Там".
Продолжая ряд: "NUL"(Ничто) — "1"(жизнь) — "0"(смерть, а не труп), то логично предположить наступит состояние "antiNUL" т. е. "Нечто". Это "Нечто" возможно и будет наша душа, интеллект, сумма накопленных знаний, то что мы приобрели в процессе нашей жизни. Если это так, то появляется СМЫСЛ.
Небольшое уточнение: NULL — это пустая ссылка, сиё значение появляется для для переменных агрегатных типов.
то есть, когда переменная как бы существует в переходном состоянии и пока является ничем?
Да, когда переменная существует, но значение её неопределено. Но такое возможно только для агрегатных переменных. Потому что для числовых переменных неопределённое значение — это 0, а для строковых — пустая строка '' Значением же агрегатных переменных, строго говоря, является ссылка, на какой-то объект (того же типа) из базы данных. А если он не выбран? Вот так и получается пустая ссылка, NULL.
И никакой философии!
с жизнью человека это не сравнишь. на любом этапе зарождения жизни, даже безличностном, мы — единица, т. к. находимся в непрерывном процессе изменения, а значит мы существующая переменная.
Это-то да! Опять философия.
Супер!
а ты его видел, программный код?
Много ранее в ЭВМ вводилась перфолента, на которой были дырки и отсутствие дырок. Вот это и есть программный код, который можно было увидеть. Сейчас перфолент нет, но суть осталась. Только "0" и "1". Ничего более! Процессор состоит из множества триггеров, которые никогда не поймут вашего NUL. Они понимают либо высокий потенциал приблизительно равный 5V (это и есть"1"), либо низкий потенциал ~0V (это "0"). Всё!
Это частный случай, хотя и превалирующий. Существуют оптоволоконные компьютеры, которые "понимают" только троичную логику — 0 или ВЫКЛЮЧЕНО, 1 или НИЗКИЙ, 2 или ВЫСОКИЙ.
Cognito прав, программистам приходится искусственно "впихивать" троичную логику большинства программ в двоичную логику современных процессоров. Это снижает эффективность и скорость обработки информации. Фибоначчи ещё в 13-м веке доказал, что троичная система счислений экономичней двоичной.
Да, в таком виде программа доходит до процессора.
Но я говорю про тот программный код, который пишет человек, на языке высокого уровня.
От этого тебе умным не стать. Все равно туп как фаллос.
Любимых обижать нельзя, Yuxby.