Невозможно использовать поезда в качестве метафор, если поездов нет. [Автор указывает на «А. Эйнштейн. О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение). 1917»]
Может ли существовать мысль без языка, на котором ее можно подумать? Как язык (или метафора) влияют на мысль? Если бы не было вечера, никто бы не сравнивал его со старостью.
Похожие цитаты
Тропа — троп, метания метафор,
Нужно говорить в лоб, а не кричать со шкафа.
Ни метафор, ни образов, ни полета воображения. Не верилось, что передо мной художественная литература.
Без совета человек не хорош; без языка колокол не издаёт звука.
— Вы вместо того, чтобы служить, идиллии пишете. Потом ждёте, пока эти критики начнут вас ругать, и плачете, как баба, и жгёте книги за ваши же деньги. У всех баре как баре, а у меня...
— Яким... Я тебя крымским татарам продам — они таким, как ты, язык отрезают. Продам, а потом выкуплю, только без языка, понял?
— Угу. Только не получится у вас меня выкупить обратно-то, потому что у вас денег не будет — вы все их на свои книги потратите.
Только бы не зеркалом, только бы не долбануть кого-нибудь зеркалом… Твою мать! Эй, чудо на тоненьких синих ногах, куда, ну куда ты лезешь?! Это же поезд, а не мужик, он не трахает, он давит!
Мысли работают на основе другого языка: языка нейронов.
Видимо есть такой всеобщий закон, закон самоусложнения. Из чего бы то ни было простого обязательно сложится сложное. Каково бы ни было желание автора отыскать "мысли без языка" он везде будет находить либо язык (сложное), либо бессмыслицу (простое). :)