Нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может их разрешить самый знающий человек.
Михаил Васильевич Ломоносов — первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, и предначертал обширную программу физико-химических исследований; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики; заложил основы науки о стекле.
Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Разработал проект Московского университета, впоследствии названного в его честь. Открыл наличие атмосферы у планеты Венера. Статский советник, профессор химии, и действительный член Санкт-Петербургской Императорской и почётный член Королевской Шведской академий наук.
кстати нет
Докажу, что Ломоносов прав:
Есть такая замечательная вещь, как комбинирование (хотя не берусь утверждать, что оно именно так и называется).
Сколько будет 2+2?
Обычно вспоминают цифру "четыре".
Более верным будет 2+2=2+2. Это наиболее простой ответ, так как в нём нет излишеств, в виде дополнительных цифр.
Стремясь сделать ответ не таким громоздким мы создали цифру "четыре", тем самым, однако, только усложнив картину мира. Ведь кроме того, что появился "лишний" символ, теперь, ну просто обязательно, найдётся умник, который подставит в известное ему выражение "2+2" цифру "четыре", тем самым получив, дополнительно, ещё целых два вопроса, которыми он может терроризировать окружающих. Т.е. "сколько будет 2+4" и "сколько будет 4+4". И так до бесконечности. С этим, я думаю, всё просто.
Хм. Да твоой пост надо добавить к цитатам этого форума
спасибо, что добавил свое объяснение. а то у меня не хватает уже слов объяснять очевидность.
*blush* "И на машинке я тоже вышиваю!" (с) :)))
ах, ну вот в этом ты меня обошел!)
:''( Янихател!
интересно :)
но, я думаю, он так глубоко не копал)
хотя кто знает..))
Он — из мужиков. Не все мужики просты. А он был самый непростой из них. :)
согласна)
Все мужики просты. Самое простое и есть самое сложное.
Где-то такое уж слышал!
А, вот:
"Есть многое на свете брат Горацио, что недоступно нашим мудрецам."
Когнито, не говори ерунды.
Это называется "на всякого мудреца довольно простоты", т.е. дураков с дурацкими вопросами больше, чем мудрецов с мудрыми ответами.
Я знаю, что ты урод, и по-уродски всё переиначишь, однако ж написал то, что написал.
"Воу-воу полегче, парень..."
Да, дураков больше, но не все их вопросы дурацкие.
В самом вопросе иногда заложена половина ответа. Их тоже надо уметь задавать, несмотря на то, что ответа можно и не получить в обозримом будущем.
Скорее всего тут имеется в виду, то что чем больше объем познанного (мудрецами или дураками, человечеством все же), тем больше объем "известного" непознанного.
И часть дураков об этом знают и всегда могут задать каверзный вопрос. А отвечать все сложнее и сложнее.