Михаил Васильевич Ломоносов

Изображение пользователя Аноним.
1
0
1

Докажу, что Ломоносов прав:
Есть такая замечательная вещь, как комбинирование (хотя не берусь утверждать, что оно именно так и называется).
Сколько будет 2+2?
Обычно вспоминают цифру "четыре".
Более верным будет 2+2=2+2. Это наиболее простой ответ, так как в нём нет излишеств, в виде дополнительных цифр.
Стремясь сделать ответ не таким громоздким мы создали цифру "четыре", тем самым, однако, только усложнив картину мира. Ведь кроме того, что появился "лишний" символ, теперь, ну просто обязательно, найдётся умник, который подставит в известное ему выражение "2+2" цифру "четыре", тем самым получив, дополнительно, ещё целых два вопроса, которыми он может терроризировать окружающих. Т. е. "сколько будет 2+4" и "сколько будет 4+4". И так до бесконечности. С этим, я думаю, всё просто.

Изображение пользователя Pancake.
0
0
0

Хм. Да твоой пост надо добавить к цитатам этого форума

Изображение пользователя Любимая.
0
0
0

спасибо, что добавил свое объяснение. а то у меня не хватает уже слов объяснять очевидность.

Изображение пользователя Ne o_O n.
0
0
0

интересно :)
но, я думаю, он так глубоко не копал)
хотя кто знает..))

Изображение пользователя Аноним.
0
0
0

Он — из мужиков. Не все мужики просты. А он был самый непростой из них. :)

Изображение пользователя Я..
0
0
0

Все мужики просты. Самое простое и есть самое сложное.

Изображение пользователя cognito.
-1
1
0

Где-то такое уж слышал!
А, вот:
"Есть многое на свете брат Горацио, что недоступно нашим мудрецам."

Изображение пользователя Аноним.
1
0
1

Когнито, не говори ерунды.
Это называется "на всякого мудреца довольно простоты", т. е. дураков с дурацкими вопросами больше, чем мудрецов с мудрыми ответами.
Я знаю, что ты урод, и по-уродски всё переиначишь, однако ж написал то, что написал.

Изображение пользователя Аноним.
1
0
1

"Воу-воу полегче, парень..."

Да, дураков больше, но не все их вопросы дурацкие.

В самом вопросе иногда заложена половина ответа. Их тоже надо уметь задавать, несмотря на то, что ответа можно и не получить в обозримом будущем.

Скорее всего тут имеется в виду, то что чем больше объем познанного (мудрецами или дураками, человечеством все же), тем больше объем "известного" непознанного.

И часть дураков об этом знают и всегда могут задать каверзный вопрос. А отвечать все сложнее и сложнее.

Похожие цитаты