Похожие цитаты
Любовь — это не обязательно отношение к определённому человеку; это установка, ориентация характера, которая задаёт отношение человека к миру вообще, а не только к одному «объекту» любви. Если человек любит только какого-то одного человека и безразличен к остальным ближним, его любовь — это не любовь, а симбиотическая зависимость или преувеличенный эгоизм.
Если человек любит только какого-то одного человека и безразличен к остальным людям, его любовь — это не любовь, а симбиотическая привязанность, иначе говоря — расширенный эготизм [преувеличенное мнение о своей личности, своих достоинствах; самовлюблённость].
Существует своеобразное равновесие между ощущаемым человеком дефицитом какого-то личностного качества и преувеличением этого же качества, к которому склоняется человек.
Слово эгоизм, как и слово любовь слишком общи: может быть гнусная любовь, может быть высокий эгоизм. Эгоизм развитого, мыслящего человека благороден, он-то и есть его любовь к науке, к искусству, к ближнему, к широкой жизни, к независимости; любовь ограниченного дикаря, даже любовь Отелло — высший эгоизм.
*good*
Согласна!
Мне наоборот, всегда казалось, что если человек одинаково внимателен мил и добр ко всем окружающим как и к своему любимому человеку, значит любовь его не сильна. В моем понимании отночение должно быть особенным, настолько, насколько возможно.
«Любовь ко всем» более абстрактна в значении узнавания, на уровне "всех личностей" это смирение и сочувствие к человеку, понимание его положения, первопричин его бед. Уточняя мир и знания о человеке, я стремлюсь лучше понять разницу между животным и человеком, становлюсь милосерднее к «продуктам условий» и злее к их упущенной борьбе, к классу эксплуататоров. Это любовь к истине среди людей, она отличается масштабами, а, следовательно, отличается в воплощениях. Любовь к личность более подробна, интимна, она ближе и сильнее. Но любовь к личности как раз поддерживает и усиливает наличие мира людей, который понят, понимание материального мира, воплощенного в истории (вчера, сегодня).
Это стилизация под Фромма?
Не бери в голову
Как скажешь.
Сейчас слушаю Cranberries. Царствие небесное Долорес О’Риордан
http://www.rbc.ru/photoreport/15/01/2018/5a5ce15e9a79471b691b86a8
Любить всех — это не любить никого. А вот попробуй-ка любить одного, но по-человечески. Вот так вот, любить каждый день среди вечной бытовухи и текучки, со всеми его достоинствами и недостатками... Любить ещё не просто так, а чтобы от этой любви он становился лучше... И вот только после этого ты сможешь говорить о симбиотической зависимости, уже как специалист.
Видимо, автор тут позабыл различить любовь платоническую и эротическую.
Да уж! Слово "любовь" безгранично. И каждый о своём, когда слышит его.
Ставящим минуса поясню: платоническая любовь ко многим объектам — вполне нормальна. И это так с точки зрения большинства религий (и в особенности основных) Но это всё равно любовь!
Другое дело любовь эротическая. Все основные религии порицают прелюбодеяние (то есть вступление в интимный контакт вне брачных отношений) как греховное действие. Другое дело, что христианство разрешает только моногамные брачные отношения, тогда как ислам — разрешает и полигамные. Но всякий раз интимный контакт должен получить благословение от Всевышнего.
Хау, я всё сказал http://www.proza.ru/2016/12/02/165
Отвечу этому "мудриле" . Любовь — она одна настоящая, а подделок под неё миллионы.
Вот и он путает любовь и необходимую приязнь...